Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 05АП-8358/15

г. Владивосток

26 ноября 2015 г.

Дело N А59-4012/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 25 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей Л.Ю. Ротко, В.В. Рубановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ауловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний ТРИ"

апелляционное производство N 05АП-8358/2015

на решение от 07.07.2015

судьи Н.А. Аникиной

по делу N А59-4012/2014 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Государственного бюджетного учреждения культуры "Сахалинский областной краеведческий музей" (ОГРН 1026500548293, ИНН 6501072600)

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний ТРИ" (ОГРН 1090280036626, ИНН 0278163400)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 422 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 238 рублей 83 копеек, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 16 683 рублей 10 копеек, неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 4 003 944 рублей, судебных расходов по оплате: государственной пошлины в размере 45 354 рублей 33 копеек, услуг представителя в размере 314 218 рублей, о расторжении договора от 11.04.2013 N 1/13-Д,

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний ТРИ" к Государственному бюджетному учреждению культуры "Сахалинский областной краеведческий музей" о взыскании основного долга по договору от 11.04.2013 N 1/13-д в размере 3 892 723 рубля 80 копеек, неустойки в размере 160 575 рублей, убытков в размере 58 035 рублей 39 копеек,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение культуры "Сахалинский областной краеведческий музей" (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний ТРИ" (далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 422 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 238 рублей 83 копеек, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 16 683 рублей 10 копеек, неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 4 003 944 рублей, судебных расходов по оплате: государственной пошлины в размере 45 354 рублей 33 копеек, услуг представителя в размере 314 218 рублей, о расторжении договора от 11.04.2013 N 1/13-Д.

Заявлением от 06.05.2015 учреждение уточнило исковые требования, просило суд взыскать с общества денежные средства за невыполненные работы в сумме 70 939 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 113 рублей, неустойку (штраф) за невыполнение обязательств по 2-му этапу работ в сумме 16 683 рубля 10 копеек, неустойку за просрочку выполнения обязательств в соответствии с пунктом 7.2 в размере 4 003 944 рубля, судебные расходы.

Обществом в материалы дела представлен встречный иск, в котором оно просит взыскать с учреждения основной долг по договору от 11.04.2013 N 1/13-д в размере 3 892 723 рубля 80 копеек, неустойку в размере 160 575 рублей, убытки в размере 2 953 779 рублей 55 копеек.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 07.07.2015 исковые требования Государственного бюджетного учреждения культуры "Сахалинский областной краеведческий музей" оставлены без рассмотрения. В удовлетворении встречных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний ТРИ" отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Группа компаний ТРИ" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить как незаконное и необоснованное.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 13.10.2015.

До начала судебного заседания от истца через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам настоящего дела.

От ответчика через канцелярию суда поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе. Представленные письменные дополнения судом приобщены к материалам настоящего дела.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайства об отложении судебного разбирательства с целью мирного урегулирования спора.

В силу статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, в связи с чем апелляционная коллегия удовлетворила заявленное ходатайство и отложила судебное разбирательство на 03.11.2015.

До начала судебного заседания от истца и ответчика через канцелярию суда поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

Также стороны представили проект мирового соглашения для утверждения его судом.

В связи с необходимостью получения оригинала мирового соглашения, судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство отложено на 25.11.2015.

От истца в материалы дела поступил оригинал мирового соглашения, подписанного представителями обеих сторон и заверенного печатями организаций.

Исследовав материалы дела, изучив представленный текст мирового соглашения б/н от 29.10.2015 по делу N А59-4012/2014, подписанного лицами, участвующими в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает заявленные ходатайства истца и ответчика подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению в предложенной сторонами редакции по следующим основаниям.

Согласно статье 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается в судебном заседании арбитражным судом в производстве которого находится дело (ст. 141 АПК РФ).

Поскольку мировое соглашение в представленной редакции не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в данной редакции.

На основании части 2 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2015 - отмене.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

Пунктом 3 данного мирового соглашения предусмотрено, что любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по рассмотрению взаимных исковых требований, в том числе по уплате государственной пошлины, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Аналогичное правило применяется при возврате госпошлины по апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления по настоящему делу в арбитражный суд истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 45 354 рублей 33 копейки по платежному поручению N 1278 от 15.08.2014, а ответчику при подаче встречного иска и апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины на сумму 58 035 рублей 39 копеек и 3 000 рублей соответственно.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 29 017 рублей государственной пошлины по иску и 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Истцу из дохода федерального бюджета подлежат возврату 50 % расходов по уплаченной госпошлине по иску в сумме 24 677 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 07.07.2015 по делу N А59-4012/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение б/н от 29.10.2015, заключенное между Государственным бюджетным учреждением культуры "Сахалинский областной краеведческий музей" (Учреждение) и Обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний ТРИ" (Общество), в следующей редакции:

"1. В соответствии с настоящим соглашением Учреждение обязуется:

- отказаться в полном объеме от своих требований к Обществу, составляющих предмет иска о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, неустойки за просрочку исполнения обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя;

- выплатить Обществу сумму в размере 3 892 723 (три миллиона восемьсот девяносто две тысячи семьсот двадцать три) рубля 80 копеек за выполненные работы по государственному договору N 1/13-Д от 11 апреля 2013 года в течение 10-ти банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по третьему этапу в месте монтажа экспозиции, на основании выставленного счета, документов, подтверждающих гарантийные обязательства Исполнителя (Общества).

2. В соответствии с настоящим соглашением Общество обязуется:

- отказаться в полном объеме от своих материально-правовых требований к Учреждению о взыскании основного долга по договору, неустойки и убытков, составляющих предмет встречного иска;

- выполнить все незавершенные работы по государственному договору N 1/13-Д от 11 апреля 2013 года в срок не позднее 20 декабря 2015 года, по согласованному сторонами Плану работ.

3. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по рассмотрению взаимных исковых требований, в том числе по уплате государственной пошлины, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Настоящее мировое соглашение составлено к трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон Соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

5. Соглашение вступает в силу после вынесения судом определения об утверждении Соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные п. 2 ст. 150, п. 3 ст. 151 АПК РФ сторонам известны и понятны."

Производство по делу N А59-4012/2014 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний ТРИ" в доход федерального бюджета 29 017 (двадцать девять тысяч семнадцать) рублей государственной пошлины по иску и 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, всего 30 517 рублей.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению культуры "Сахалинский областной краеведческий музей" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 24 677 (двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей, уплаченную по платежному поручению N 1278 от 15.08.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко В.В. Рубанова