Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 16АП-4855/15 (ключевые темы: вневедомственная охрана - отдел вневедомственной охраны - обособленные подразделения - задолженность по договору - казенные учреждения)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 16АП-4855/15

г. Ессентуки

25 ноября 2015 г.

Дело N А63-7013/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю", г. Ставрополь в лице филиала Отдела вневедомственной охраны по Минераловодскому району на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2015 по делу N А63-7013/2015

по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю", г. Ставрополь в лице филиала Отдела вневедомственной охраны по Минераловодскому району (ОГРН 1122651024066, ИНН 2636804385)

к обществу с ограниченной ответственностью "Маркет КМВ", г. Краснодар (ОГРН 1062649013382, ИНН 2630037821)

о взыскании 11 648,04 руб. задолженности по договору оказания услуг N 510 от 01.01.2013, 329, 49 руб. пени (судья Жарина Е. В.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, поступила апелляционная жалоба Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю", г. Ставрополь в лице филиала Отдела вневедомственной охраны по Минераловодскому району на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2015 по делу N А63-7013/2015.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю", г. Ставрополь в лице филиала Отдела вневедомственной охраны по Минераловодскому району на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2015 по делу N А63-7013/2015, заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков