Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 08АП-9875/15

город Омск

23 ноября 2015 г.

Дело N А81-2077/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Киричёк Ю.Н., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Рязановым И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9875/2015) открытого акционерного общества "Арктикнефтегазстрой" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.07.2015 по делу N А81-2077/2015 (судья Канева И.Д.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Севергазстрой" (ИНН: 8903000782, ОГРН: 1028900578640)

к открытому акционерному обществу "Арктикнефтегазстрой" (ИНН: 8903005406, ОГРН: 1028900578244)

о взыскании задолженности,

судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания,

установил:

открытое акционерное общество "Севергазстрой" (далее по тексту - истец, ОАО "Севергазстрой") обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Арктикнефтегазстрой" (далее по тексту - ответчик, ОАО "Арктикнефтегазстрой") о взыскании долга в сумме 675 903 руб. 48 коп. по оплате товара, переданного по накладной от 27.04.2012 N 16.

Решением по делу Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Мотивируя принятое решение, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик в отзыве на иск от 02.06.2015 признал задолженность перед истцом в размере 675 903 руб. 48 коп., при этом до рассмотрения дела по существу от ОАО "Арктикнефтегазстрой" доказательств погашения указанной задолженности не поступило.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО "Арктикнефтегазстрой" указывает, что в обжалуемом судебном акте отсутствуют доводы о причинах удовлетворения требований заявителя со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ОАО "Севергазстрой" на основании накладной на отпуск материалов на сторону от 27.04.2012 N 16 передало ответчику товар на общую сумму 753 468 руб. 42 коп., оплату которого ответчик произвел частично.

В добровольном порядке ответчик оплату не произвел.

Наличие неисполненного ответчиком в полном объеме денежного обязательства послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

06.07.2015 Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа принято обжалуемое ответчиком в апелляционном порядке решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав отношения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, основанием для обращения ОАО "Севергазстрой" в арбитражный суд послужило наличие неисполненного ответчиком в полном объеме денежного обязательства в размере 675 903 руб. 48 коп. за переданный на основании накладной от 27.04.2012 N 16 товар.

Из материалов дела следует, что в отзыве на исковое заявление ОАО "Арктикнефтегазстрой" наличие указанной задолженности признало (л.д. 33-34).

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что признание иска противоречило закону либо нарушало права или законные интересы других лиц, в материалах дела не имеется.

Таким образом, учитывая положения вышеизложенных норм, принимая во внимание признание ОАО "Арктикнефтегазстрой" спорной задолженности, при условии отсутствия доказательств погашения указанной задолженности ответчиком, у ОАО "Арктикнефтегазстрой" в соответствии со статьями 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется обязанность по оплате поставленного товара в размере 675 903 руб. 48 коп., а доводы подателя жалобы подлежат отклонению как необоснованные.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО "Севергазстрой" удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учётом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.07.2015 по делу N А81-2077/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Ю.Н. Киричёк О.Ю. Рыжиков