Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 01АП-8151/15 (ключевые темы: публичное общество - отмена решения третейского суда - оспаривание решений третейского суда - независимая экспертиза - оспаривание нормативных правовых актов)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 01АП-8151/15

г. Владимир

24 ноября 2015 г.

Дело N А39-5237/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.10.2015 по делу N А39-5237/2015, установил следующее,

публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.10.2015 по делу N А39-5237/2015, по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" об отмене решения Третейского суда Республики Мордовия от 24.02.2015 по делу NТ13-05/02/2015-А по иску общества с ограниченной ответственностью "САРАНСКТРАНСАВТО" к обществу с ограниченной ответственностью "Арго", индивидуальному предпринимателю Иванову Виталию Анатольевичу, индивидуальному предпринимателю Ивановой Юлии Николаевне, индивидуальному предпринимателю Бегишеву Руслану Рафиковичу, обществу с ограниченной ответственностью "Серебро" о взыскании 441 966 041 руб.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Первого арбитражного апелляционного суда, суд установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а так же если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 5 статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В пункте части 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" также разъяснено, что решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 АПК РФ), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства. В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

Таким образом, жалоба на определение от 07.10.2014 могла быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства (пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным Первый арбитражный апелляционный суд полагает, что апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Сбербанк России" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.10.2015 по делу N А39-5237/2015 возвратить заявителю (всего на 60 листах).

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Н.А. Насонова