Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 09АП-46542/15

г. Москва

23 ноября 2015 г.

Дело N А40-79234/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Лялиной Т.А., Пирожкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ерченко Л.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2015 по делу N А40-79234/14 по иску Ерченко Леонида Владимировича к Гетти Ксении Игоревне, Родионовой Юлии Сергеевне третьи лица: Соколов Дмитрий Владимирович, ЗАО "Трио" об обязании перевести права и обязанности покупателя 75 обыкновенных именных бездокументарных акций

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

от третьих лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Ерченко Леонид Владимирович обратился в арбитражный суд с иском к Гетти Ксении Игоревне, Родионовой Юлии Сергеевне о переводе прав и обязанности покупателя 75 обыкновенных именных бездокументарных акций Закрытого акционерного общества "Трио" (номер государственной регистрации: N 1-01-76295-Н от 01.09.2011 г.) по договору купли-продажи акций N 1/13-КПА от 10.01.2013 г., заключенного между Джарагетти Ксенией Игоревной и Родионовой Юлией Сергеевной, на Ерченко Леонида Владимировича.

Решением от 14.08.2015 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на то, что суд первой инстанции сделал ошибочный вывод об утрате истцом статуса акционера ЗАО "Трио".

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Обосновывая заявленные требования и доводы жалобы, истец ссылается на то, что он является акционером ЗАО "Трио".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2015 по делу N А40-101483/14, оставленным без изменения постановлениям Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015, был осуществлен перевод прав и обязанностей покупателя 10 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Трио" по договору купли -продажи акций N 2/12-КПА от 03.12.2012, заключенному между Джарагетти К. И. и Ерченко Л. В., на Соколова Д.В.

Установив, что у истца отсутствуют иные акции общества, а в силу названного решения суда истец утратил статус акционера общества, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.4 АПК РФ пришел к выводу об отсутствии у истца права на иск.

Доводы апелляционной жалобы истца направлены на переоценку выводов суда по делу N А40-101483/2014, при этом апелляционный суд учитывает, что в рамках настоящего спора суду не предоставлено право переоценивать судебные акты по иному делу.

Оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были оценены судом первой инстанции, и влияли бы на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2015 по делу N А40-79234/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Д.В. Пирожков Т.А. Лялина