Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 17АП-17170/15 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - предписание - Свердловская область - повторное обращение - федеральный бюджет)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 17АП-17170/15

г. Пермь

26 ноября 2015 г.

Дело N А60-24096/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Риб Л. Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя индивидуального предпринимателя Слюсарева Станислава Яковлевича

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 октября 2015 года

по делу N А60-24096/2015

по заявлению индивидуального предпринимателя Слюсарева Станислава Яковлевича (ОГРНИП 304663015500015)

к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Качканар, городе Кушва, городе Красноуральск, городе Нижняя Тура (ОГРН 1056603541565, ИНН 6670083677)

о признании недействительным предписания в части,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 25.11.2015 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 октября 2015 года по делу N А60-24096/2015 по заявлению индивидуального предпринимателя Слюсарева Станислава Яковлевича к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Качканар, городе Кушва, городе Красноуральск, городе Нижняя Тура.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения требований ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 ст. 257, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю индивидуальному предпринимателю Слюсареву Станиславу Яковлевичу.

2. Возвратить заявителю индивидуальному предпринимателю Слюсареву Станиславу Яковлевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 руб. 00 коп. (Сто пятьдесят рублей 00 копеек) уплаченную по платежному поручению от 18.11.2015 N 586

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.Х.Риб