Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 08АП-11895/15 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - остатки денежных средств - публичное общество - рассрочка)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 08АП-11895/15

город Омск

16 ноября 2015 г.

Дело N А75-6654/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11895/2015) общества с ограниченной ответственностью "ЮграАвтоГрупп" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.08.2015 по делу N А75-6654/2015 (судья Дроздов А.Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Шинный Торговый ДомЪ" (ИНН 8602018521, ОГРН 1068602155038) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮграАвтоГрупп" (ИНН 8602204581, ОГРН 1138602009754) о взыскании 699 219 руб. по договору поставки от 17.05.2015 N 56,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮграАвтоГрупп" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.08.2015 по делу N А75-6654/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.10.2015 по делу N А75-6654/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЮграАвтоГрупп" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 13.11.2015 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Шинный Торговый ДомЪ", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "ЮграАвтоГрупп" во исполнение определения от 06.10.2015 по делу N А75-6654/2015 поступила почтовая квитанция N 05176 от 29.10.2015, подтверждающая направление обществу с ограниченной ответственностью "Шинный Торговый ДомЪ" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Однако, документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, подателем жалобы не представлено.

При этом, от общества с ограниченной ответственностью "ЮграАвтоГрупп" поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Экстра-Нефтепродукт" об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена исходя из имущественного положения лица, подающего апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить ее уплату). Отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству подателя жалобы.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

К заявленному ходатайству общество с ограниченной ответственностью "ЮграАвтоГрупп" представило:

- сведения о наличии открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 04.09.2015, выданные налоговым органом;

- справку акционерного общества "Альфа-Банк" от 27.10.2015, согласно которой по состоянию на 26.10.2015 ограничения по счету N 40702810338310000715 на распоряжение денежными средствами составляют 493 210 руб. 98 коп.; распоряжения помещенные в очереди распоряжений, составляют 3 298 384 руб.;

- справку ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" от 30.09.2015 N 25-24/15-876, согласно которой по расчетному счету N 40702810000050001481 остаток денежных средств по состоянию на 24.09.2015 составляет 0-00 руб.;

- справку ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" от 30.09.2015 N 25-24/15-876, согласно которой по расчетному счету N 4070281060005013006 остаток денежных средств по состоянию на 29.09.2015 составляет 0-00 руб.;

- справку ОАО "Татфондбанк" от 24.09.2015 N 112-193/621, согласно которой по расчетному счету N 40702810852000000296 остаток денежных средств по состоянию на 24.09.2015 составляет 25-00 руб.

При этом указанные документы не могут быть приняты в качестве доказательства в обоснование заявленного ходатайства, поскольку в данных документах по трем из четырех счетов отсутствует информация о наличии картотеки и общей суммы задолженности по исполнительным листам и платежным документам.

Так, наличие остатка 0-00 руб. по двум из четырех счетов на конкретную дату само по себе не свидетельствует о тяжелом материальном положении подателя апелляционной жалобы и его невозможности оплаты 3 000 руб. государственной пошлины, тем более, что по одному из четырёх счетов имеются денежные средства в сумме 25-00 руб..

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что представленные заявителем в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины документы не могут являться бесспорным доказательством, свидетельствующим о невозможности уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, исходя из отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение подателя жалобы, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЮграАвтоГрупп" об отсрочке уплаты государственной пошлины судом отклоняется как необоснованное.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству отклонит ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Поскольку судом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, государственная пошлина подателем апелляционной жалобы не уплачена, на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "ЮграАвтоГрупп".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Экстра-Нефтепродукт", поступившую в электронном виде, возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

Н.А. Шиндлер