Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 11АП-15253/15

г. Самара

26 ноября 2015 г.

Дело N А65-22094/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федотовой Е.В., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 1, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Закаржаева Магомеда Бахулаевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2015 г. по делу N А65-22094/2014 (судья Красавина В.Ш.) по требованию индивидуального предпринимателя Закаржаева Магомеда Бахулаевича, к обществу с ограниченной ответственностью "Ойл Экспресс", г.Казань (ИНН 1660129820, ОГРН 1091690043631), о включении в реестр требований кредиторов, в сумме 5129705,90 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2015 г. общество с ограниченной ответственностью "Ойл Экспресс", г.Казань, ОГРН 1091690043631, (далее -должник), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Исхаков Р.А. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2015 г. принято к производству требование индивидуального предпринимателя Закаржаева Магомеда 2 А65-22094/2014 Бахулаевича, (далее - заявитель), к должнику о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2015 года требование индивидуального предпринимателя Закаржаева Магомеда Бахулаевича, в сумме 5129705 руб. 90 коп. долга признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества с ограниченной ответственностью "Ойл Экспресс", г. Казань, ОГРН 1091690043631.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, индивидуальный предприниматель Закаржаев Магомед Бахулаевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2015 г., как незаконное и необоснованное, заявленные требования удовлетворить в полном объеме включить требование в реестр требований кредиторов.

Информация о принятии апелляционный жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Арбитражный суд установил, что между заявителем и должником 01.07.2014 г. заключен договор займа на сумму 4147857 руб. со сроком до 01.07.2015 г.

Заявитель платежными поручениями N N 2372, 2373, 2374, 2375 от 01.07.2014 г. и N 21 от 18.07.2014 г. перечислил должнику денежные средства на сумму 4147856,88 руб.

Доказательств исполнения должником обязательства по договору займа в материалах дела нет.

Таким образом, требование кредитора является обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества с ограниченной ответственностью "Ойл Экспресс", г. Казань, ОГРН 1091690043631 в силу следующего: сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 74 от 25.04.2015 г. Реестр требований кредиторов должника на основании п.1. ст. 142 Закона о банкротстве закрыт 25.06.2015 г. Требование кредитора поступило в суд 13.07.2015 г.

Согласно п.4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Следовательно, требование кредитора заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном ст. 142 Закона о банкротстве. Такие требования не включаются в реестр требований кредиторов и удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Законодательством не предусмотрена возможность восстановления этого срока (п.3 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 г.N 93).

В соответствии с п. 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 N 345 требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что он не был извещен о возбуждении дела о банкротстве должника отклоняется, поскольку в соответствии со ст.28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим ФЗ, в том числе о введении соответствующей процедуры банкротства в отношении должника, включаются в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовывается в официальном издании, определенном Правительством РФ по результатам проведения регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий. Сведения, содержащиеся в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством РФ. Сведения, содержащиеся в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет".

Таким образом, учитывая общедоступный характер указанной информации, кредитор должен самостоятельно отслеживать данные публикации в целях своевременной реализации своих прав в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу п.4, 5 указанной статьи каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2015 г. по делу N А65-22094/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серова Н.А. Селиверстова