Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 12АП-12303/15 (ключевые темы: упрощенное производство - подача документов в электронном виде - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайства лиц участвующих в деле - пропуск срока)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 12АП-12303/15

г. Саратов

24 ноября 2015 г.

Дело N А12-39245/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области (ИНН 3448202020, ОГРН 1043400590001) на решение арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2015 года по делу N А12-39245/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Двоянова Т.В.)

по заявлению Товарищества собственников жилья "На Гагринской" (ИНН 3448027314, ОГРН 1023404363894)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской

области (ИНН 3448202020, ОГРН 1043400590001)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2015 года по делу N А12-39245/2015.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2015 года по делу N А12-39245/2015 подана 12 ноября 2015 года, через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", о чем свидетельствует штамп с оттиском арбитражного суда Волгоградской области.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Согласно ч. 3 ст. 180 АПК РФ решения арбитражного суда по делам об административных правонарушениях, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятии, если не подана апелляционная жалоба.

Настоящее дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ.

Частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме. По настоящему делу датой принятия определения является 16 октября 2015 года.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 16 октября 2015 года истек 30 октября 2015 года в 24 часа 00 минут.

Однако заявитель подал апелляционную жалобу 12 ноября 2015 года, через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", о чем свидетельствует штамп с оттиском арбитражного суда Волгоградской области, тем самым нарушив срок апелляционного обжалования. Ранее указанной даты апелляционная жалоба не могла быть направлена, так как к апелляционной жалобе приложен список почтовых отправлений от 11.11.2015 о направлении копии апелляционной жалобы Товариществу собственников жилья "На Гагринской".

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не ходатайствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2015 года по делу N А12-39245/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Луговской