Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 09АП-41207/15

г. Москва

24 ноября 2015 г.

Дело N А40-74969/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Жилищно-строительного кооператива "Новости"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2015 г.

по делу N А40-74969/15,

принятое судьей Лихачевой О.В. (шифр судьи 89-507),

по иску ГБУ города Москвы "Жилищник района Кунцево"

ОГРН 5147746456006, 121359, Москва, ул. Оршанская, 11)

к Жилищно-строительному кооперативу "Новости"

(ОГРН 1027739684708, 121359, Москва, ул. Оршанская, д. 8, к.1)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: Лизнева А.И. по доверенности от 17.04.2015;

от ответчика: Шелгунова Д.А. по доверенности от 29.07.2015.

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Жилищник района Кунцево" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЖСК "Новости" задолженности за оказанные по договору N 7/ТО/11 от 01.01.2011 года коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в сумме в сумме 666 851 руб.24 коп., пени в сумме 68 265 руб.53 коп..

Решением суда от 08.07.2015 года исковые требования ГБУ "Жилищник района Кунцево" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ЖСК "Новости" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на погашение задолженности за спорный период 2013-2014 года в сумме 573 767 руб.48 коп., непредставление истцом доказательств в подтверждение факта оказания услуг за период январь и февраль 2015 года, неправильный расчет пени.

ГБУ "Жилищник района Кунцево" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором признает факт погашения задолженности за период 2013-2014 года в сумме 573 767 руб.48 коп..

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 573 767 руб.48 коп..

Представитель ответчика в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства ГБУ "Жилищник района Кунцево" об отказе от требований о взыскании основного долга в сумме 573 767 руб.48 коп., и прекращении производства по делу в указанной части.

В силу пункта 4 части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ГБУ "Жилищник района Кунцево" частично от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от иска к ЖСК "Новости" о взыскании основного долга в сумме 573 767 руб.48 коп., с прекращением производства по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда подлежит отмене в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 573 767 руб.48 коп., с прекращением производства по делу в указанной части.

В остальной части, рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 01.01.2011 года между ГБУ "Жилищник района Кунцево" (до реорганизации ГУП города Москвы ДЕЗ района Кунцево, исполнитель) и ЖСК "Новости" (заказчик) заключен договор N 7-ТО/11 на предоставление работ и услуг по содержанию, текущему ремонту и коммунальным услугам многоквартирного дома, в редакции дополнительных соглашений, по условиям которого, исполнитель по заданию заказчика обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, осуществлять иную направленную на достижение целей договора деятельность.

Согласно пункта 3.3.9 договора, исполнитель обязан выставлять заказчику счета на оплату работ и услуг предоставляемых по настоящему договору, не позднее 10 числа, следующего за отчетным месяцем.

В соответствии с условиями пункта 4.5 договора, оплата по настоящему договору осуществляется на основании платежных документов предоставляемых исполнителем заказчику, в срок не позже 20 числа месяца, следующего за расчетным. В случае предоставления платежных документов позже даты, определенной в пункте 3.3.9, плата по договору может быть внесена с задержкой, на срок задержки получения платежного документа.

По условиям пункта 3.1.1 договора, заказчик обязан своевременно и полностью вносить плату по настоящему договору по предъявлении исполнителем счета, выписанного на основании подписанного двухстороннего акта выполненных работ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ответчика по оплате выполненных работ и оказанных услуг по содержанию, текущему ремонту и коммунальным услугам за январь и февраль 2015 года в сумме 93 083 руб.76 коп., а также на наличие оснований для взыскания пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг за период 2013 года, 2014 года, январь и февраль 2015 года в сумме 68 265 руб.53 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг за спорный период, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Между тем выводы суда первой инстанции сделаны по неполно выясненным обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно п.1. ст. 779, п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнитель по договору возмездного оказания услуг обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в соответствии с дополнительным соглашением N 4 от 01.04.2014 года к договору, срок действия договора истек 31.12.2014 года, и первичная документация, с указанием перечня выполненных работ, а также оказанных услуг за январь и февраль 2015 года, их наименования, и объема оказанных услуг, в материалы дела не представлены, то оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 93 083 руб.76 коп., не имелось.

Суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы ответчика относительно неправильного расчета пени, принимает контррасчет ответчика, выполненный применительно к условиям договора, датам фактического оказания услуг и периоду просрочки исполнения обязательства по оплате услуг, считает правомерным начисление ответчику пени за период 2013 года, 2014 года в сумме 21 955 руб.58 коп., погашение пени, что подтверждается платежным поручением N 105 от 23.10.2015 года и отсутствие оснований для взыскания пени в сумме 46 309 руб.95 коп..

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом несения ответчиком расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб..

Руководствуясь ст.ст.41, 49, 150, 266, 268, 269, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Кунцево" от исковых требований в части взыскания с Жилищно-строительного кооператива "Новости" основного долга в сумме 573 767 руб.48 коп..

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2015 г. по делу N А40- 74969/15 в части отказа Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Кунцево" от исковых требований отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2015 г. по делу N А40-74969/15 отменить, в удовлетворении исковых требований Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Кунцево" отказать.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Новости" (ОГРН 1027739684708) в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Кунцево" (ОГРН 5147746456006) расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 13 156 (тринадцать тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 89 коп..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова