Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 10АП-12046/15

г. Москва

23 ноября 2015 г.

Дело N А41-51255/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Мизяк В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от истца - публичного акционерного общества "Красногорская теплосеть" (ИНН: 5024047494, ОГРН: 1025002864457): Леонова Н.В., представитель по доверенности N 128 от 05.06.2015 г., паспорт;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Павшино-Сити" (ИНН: 5024121677, ОГРН: 1115024004479): представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Павшино-Сити" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2015 года по делу N А41-51255/15, принятое судьей Агальцевой Ю.В., по иску открытого акционерного общества "Красногорская теплосеть" к обществу с ограниченной ответственностью "Павшино-Сити" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Красногорская теплосеть" (далее - ОАО "Красногорская теплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Павшино-Сити" (далее - ООО "Павшино-Сити", ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 728 434 руб. 31 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в период с октября 2014 года по март 2015 года по договору N 629 от 01 сентября 2014 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Павшино-Сити" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенного сторонами спора договора теплоснабжения N 629 от 01 сентября 2014 года ОАО "Красногорская теплосеть" за период с октября 2014 года по март 2015 года поставило ООО "Павшино-Сити" тепловую энергию и горячую воду на сумму 10 836 899 руб. 91 коп.

ООО "Павшино-Сити" в полном объеме оказанные ему услуги не оплатило, в результате чего задолженность общества составила 6 728 434 руб. 31 коп.

Ответчик в добровольном порядке имеющуюся задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

При вынесении решения суд исходил из доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, при этом указал, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств оплаты отпущенной тепловой энергии и горячей воды.

ООО "Павшино-Сити", оспаривая решение суда первой инстанции, указало, что на момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом за период с октября 2014 года по апрель 2015 года составляла 3 963 021 руб. 62 коп., поскольку ООО "Павшино-Сити" производило частичную оплату оказанных услуг.

Как указывает ответчик, ПАО "Красногорская теплосеть" было известно о сумме задолженности, образовавшейся на момент рассмотрения спора, поскольку согласно актам от 30 мая 2015 года, от 30 июня 2015 года и от 30 июля 2015 года истец произвел корректировку выставленных счетов за январь - март 2015 года.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что на дату подачи искового заявления сумма задолженности составляла 4 915 233 руб. 43 коп., в связи с чем размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ООО "Павшино-Сити" составляет 47 576 руб.

Ответчик также ссылается на то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, то есть актов приема-передачи тепловой энергии и горячей воды за спорный период.

В судебном заседании представитель истца представил письменное ходатайство ПАО "Красногорская теплосеть", подписанное представителем истца Леоновой Н.В., о частичном отказе от исковых требований о взыскании задолженности в размере 2 592 235 руб. 74 коп.

Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от исковых требований, подтверждены доверенностью N 128 от 05 июня 2015 года.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев отказ ПАО "Красногорская теплосеть" от части заявленных требований, находит его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по исковому заявлению ПАО Красногорская теплосеть" в части взыскания задолженности в размере 2 592 235 руб. 74 коп. подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции в данной части - отмене.

В остальной части, рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда первой инстанции законным, обоснованным.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Красногорская теплосеть" и ООО "Павшино-Сити" заключен договор теплоснабжения N 629 от 01 сентября 2014 года, по условиям которого истец обязался поставлять абоненту тепловую энергию, а ответчик обязался надлежащим образом производить оплату стоимости потребленной тепловой энергии.

Материалы дела свидетельствуют, что ОАО "Красногорская теплосеть" за период с сентября 2014 года по март 2015 года отпустило ООО "Павшино-Сити" тепловую энергию с учетом корректировки на сумму 10 177 304 руб. 37 коп., что подтверждается представленными истцом документами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата поставленной тепловой энергии осуществляется абонентом до 30-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, счетов-фактур и актов оказанных услуг по порядку предъявления документов и до окончательной оплаты каждого из них.

ООО "Павшино-Сити" отпущенную тепловую энергию в установленные договором сроки не оплатило, в связи с чем у ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции задолженность за период с октября 2014 года по март 2015 года составила 4 136 198 руб. 57 коп.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в данной части не представлено, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 4 136 198 руб. 57 коп.

Представитель истца в судебном заседании представил уточненный расчет задолженности с учетом выставленных корректировочных счетов.

Данный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2015 года в части взыскания задолженности в размере 4 136 198 руб. 57 коп., поскольку судом выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применены нормы материального и процессуального права.

На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в части требования о взыскании основного долга в размере 2 592 235 руб. 74 коп., подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку задолженность погашена обществом до принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266, 268, ч.2 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Красногорская теплосеть" от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Павшино-Сити" задолженности в размере 2 592 235 рублей 74 копейки, решение Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2015 года по делу N А41-51255/15 в указанной части, а также в части взыскания судебных расходов отменить и производство по делу прекратить.

В части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Павшино-Сити" в пользу публичного акционерного общества "Красногорская теплосеть" задолженности в размере 4 136 198 рублей 57 копеек решение суда оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Павшино-Сити" в пользу публичного акционерного общества "Красногорская теплосеть" расходы по оплате госпошлины по иску в размере 43 681 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Красногорская теплосеть" госпошлину по иску в сумме 12 961 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Мизяк Э.С. Миришов