Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 13АП-19728/15

г. Санкт-Петербург

23 ноября 2015 г.

Дело N А56-79445/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Афашаговой В.Ю.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 17.11.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19728/2015) МУП "Городское хозяйство"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2015 по делу N А56-79445/2014 (судья Голоузова О.В.), принятое

по заявлению ООО "ОСЦ "Люкс"

к МУП "Городское хозяйство"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

ООО "ОСЦ "ЛЮКС" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство" ((ИНН4710030737, ОГРН1104710000636, далее - МУП "Городское хозяйство", должник) несостоятельным (банкротом) и о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 572 441,74 руб.

Определением от 01.07.2015 арбитражный суд первой инстанции признал заявление ООО "ОСЦ "ЛЮКС" о признании Муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство" несостоятельным (банкротом) обоснованным, ввел в отношении должника процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Божко Дарью Сергеевну, а также включил в реестр требований кредиторов МУП "Городское хозяйство" требование ООО "ОСЦ "ЛЮКС" в размере 3 170 084,84 руб. основного долга с отнесением требования в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Определение обжаловано должником в апелляционном порядке.

В обоснование апелляционной жалобы должник ссылается на то, что имеются обстоятельства для пересмотра судебных актов, которыми установлено наличие задолженности МУП "Городское хозяйство" перед заявителем.

От временного управляющего поступил отзыв на жалобу, в котором временный управляющий возражает против удовлетворения жалобы, указывая, что помимо задолженности перед ООО "ОСЦ "Люкс", у МУП "Городское хозяйство" имеются неисполненные обязательства перед иными кредиторами на более 15 млн. руб.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы жалобы. Представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционный суд в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил МУП "Городское хозяйство" документы, приложенные к апелляционной жалобе, поскольку указанные документы не являлись предметом исследования суда первой инстанции и МУП "Городское хозяйство" не обосновало невозможность их своевременного представления в суд первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения

Согласно материалам дела, муниципальное унитарное предприятие "Городское хозяйство" зарегистрировано ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области от 12.10.2010.

Наличие задолженности МУП "Городское хозяйство" перед ООО "ОСЦ "Люкс" установлено вступившими в законную силу решениями Гатчинского постоянно действующего третейского суда от 17.01.2014 по делу N 123-3-2013, от 17.01.2014 по делу N 125-3-2013, от 17.01.2014 по делу N 126-3-2013, на основании которых определениями Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решений третейского суда.

Управлением ФССП России по Лужскому району Ленинградской области возбуждены исполнительные производства

- N 26960/14/47029-ИП - на основании исполнительного листа, выданному Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по Делу NА56-9250/2014, вступившему в законную силу 29.04.2014, предмет исполнения - задолженность в размере 294 425,94 руб.

- N 26965/14/47029-ИП - на основании исполнительного листа, выданному Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по Делу N 56-9255/2014, вступившему в законную силу 14.05.2014, предмет исполнения - задолженность в размере 2 458 064,76 руб.

-N 26967/14/47029-ИП - на основании исполнительного листа, выданному Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по Делу N А56-9236/2014, вступившему в законную силу 14.05.2014, предмет исполнения - задолженность в размере 1 817 951,04 руб.

Согласно справке Лужского районного отдела судебных приставов УФССП по ленинградской области от 23.06.2015 N 15/118027 произведено частичное взыскание задолженности.

Остаток задолженности по состоянию на 23.06.2015 составлял 3 170 084,84 руб.

Установив, что задолженность должника превышает 100 000 руб., обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве, признал наличие оснований для введения процедуры наблюдения в отношении должника с включением требования ООО "ОСЦ "Люкс" на сумму задолженности в реестр требований кредиторов с удовлетворением в третью очередь согласно статье 16, пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Не оспаривая установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства дела, должник ссылается на то, что имеются основания для пересмотра судебных актов, которыми установлена задолженность МУП "Городское хозяйство" перед ООО "ОСЦ "Люкс", поскольку ООО "ОСЦ "Люкс" в обоснование требований были представлены недостоверные документы.

Между тем, доказательства того, что на дату принятия оспариваемого определения судебные акты Гатчинского постоянно действующего третейского суда и Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области отменены, в материалы дела не представлены.

При наличии вступивших в законную силу судебных актов, подтверждающих фактическую задолженность МУП "Городское хозяйство" перед ООО "ОСЦ "Люкс", составляющую 3 170 084,84 руб. и не исполненную должником в течение более трех месяцев, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления ООО "ОСЦ "Люкс" о признании должника банкротом.

При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2015 по делу N А56-79445/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева