Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 12АП-11493/15

г. Саратов

25 ноября 2015 г.

Дело N А06-4127/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "24" ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" ноября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Александровой Л.Б., Луговского Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новоселовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ОЗ-Инжиниринг" (121151, г. Москва, ул. Раевского, д. 4; ИНН 7730646150, ОГРН 1117746465550)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 сентября 2015 года по делу N А06-4127/2015 (судья Ковальчук Т.А.)

по заявлению открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" (416356, Астраханская область, Икрянинский район, пос. Красные Баррикады, ул. Рабочая, 1; ИНН 3004001089, ОГРН 1023001941159)

об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 28.07.2015 по делу N А06-4127/2015,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.07.2015 по делу N А06-4127/2015 с открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" (далее - ОАО "ССЗ "Красные Баррикады", заявитель, ответчик) в пользу закрытого акционерного общества "О3-Инжиниринг" (далее - ЗАО "О3-Инжиниринг", истец) взыскана сумма основного долга по договору N 41/14 от 05.06.2014 в размере 6 465 803,05 руб., договорная неустойка в размере 347 805 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 068 рублей 04 коп.

По данному делу был выдан исполнительный лист ФС N 0005202934.

21.08.2015 ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 28.07.2015 на условиях и основаниям, указанным в заявлении.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.09.2015 ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 28.07.2015 по делу А06-4127/2015 на следующих условиях:

- 572 556,34 руб. до 28.09.2015

- 572 556,34 руб. до 28.10.2015

- 572 556,34 руб. до 28.11.2015

- 572 556,34 руб. до 28.12.2015

- 572 556,34 руб. до 28.01.2016

- 572 556,34 руб. до 28.02.2016

- 572 556,34 руб. до 28.03.2016

- 572 556,34 руб. до 28.04.2016

- 572 556,34 руб. до 28.05.2016

- 572 556,34 руб. до 28.06.2016

- 572 556,34 руб. до 28.07.2016

- 572 556,34 руб. до 28.08.2016

- 572 556,35 руб. до 28.08.2016.

ЗАО "О3-Инжиниринг", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 21.09.2015 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменных отзывов в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на апелляционную жалобу не представлено.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Астраханской области от 21.09.2015 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" сослалось на справки из банков об остатках денежных средств по расчетным счетам предприятия, а также частичное погашение задолженности.

Предоставляя рассрочку исполнения судебного акта, арбитражный суд первой инстанции указал на график рассрочки погашения, составленный должником, наличие заключенных договоров с ООО "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть" от 10.08.2015 на сумму 29 285 749,05 руб., ООО "1ая Корабельная компания" от 06.03.2015 на сумму 3 000 000 руб.

Исходя из материалов дела, по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Астраханской области от 28.07.2015 взыскана задолженность по договору N 41/14 от 05.06.2014 в размере 6 465 803,05 руб. и договорная неустойка в размере 347 805 руб. Данная задолженность образовалась в результате не исполнения обязательств по оплате выполненных 23.08.2014 работ на сумму 8465803,05 руб.

В период рассмотрения иска в июне 2015 года ответчик частично в размере 2000000 руб. погасил задолженность по договору.

Из представленных в арбитражный суд справок различных банков следует, что остаток денежных средств на расчетных счетах ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" (на момент обращения в суд) составлял 356709,95 руб.

По договору подряда от 06.03.2015 N 183/2015-з ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" приняло обязательства по буксировке и ремонту судна в период с 06.03.2015 по 06.05.2015. Стоимость работ определена в размере 3000000 руб. (т.2 л.д.1-5).

По договору от 10.08.2015 N 15V0609 ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" обязалось выполнить комплекс строительно-монтажных и пуско-наладочных работ в период с 10.08.2015 до 30.10.2015. Стоимость работ определена в размере 29285749,05 руб.

То есть, по условиям указанных сделок при надлежащем исполнении ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" принятых договорных обязательств окончательный расчет и поступление денежных средств должно произойти в 2015 году.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции не привел обоснования необходимости предоставления рассрочки исполнения судебного акта равными суммами на период 12 месяцев - до 28.08.2016.

Даже если принять во внимание необходимость предоставления рассрочки выплаты задолженности в связи с исполнением вышеуказанных договорных обязательств, с учетом установленных сроков выполнения работ и оплаты их заказчиками, предоставление рассрочки в период 2016 года представляется неразумным и достаточно необоснованным.

Предоставляя рассрочку исполнения судебного акта, арбитражный суд должен принять во внимание, в том числе, прошедший период просрочки денежного обязательства, так как решение суда в настоящем деле лишь установило факт просрочки его исполнения, которая на момент вступления в законную силу решения Арбитражного суда Астраханской области от 28.07.2015 составляла около одного года.

Удовлетворение заявления о рассрочке приводит к тому, что задолженность будет погашена, по сути, через два года после наступления обязательства. Необходимость предоставления рассрочки на один год, в том числе после окончания срока исполнения договорных обязательств с контрагентами, должником не обоснована, доказательств нуждаемости в подобной рассрочке представлено не было. В частности должником не указаны обстоятельства, которые бы не позволяли выплатить долг в течение одного года после исполнения с его стороны обязательств по договорам от 10.08.2015 N 15V0609, 06.03.2015 N 183/2015-з.

При указанных обстоятельствах выводы арбитражного суда первой инстанции о предоставлении рассрочки на условиях должника сделаны при недоказанности имеющих значения для дела обстоятельств, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены обжалуемого определения.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы сроки исполнения обязательств по вышеуказанным договорам истекли, с учетом фактически частично исполненного обжалуемого определения (ИЛИ с учетом прошедших периодов времени, предоставленных судом первой инстанции), арбитражный апелляционный суд на основании статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным предоставить рассрочку исполнения судебного акта до 28.12.2015 в следующем порядке:

- 572556,34 руб. выплатить до 28.09.2015;

- 572556,34 руб. выплатить до 28.10.2015;

- 572556,34 руб. выплатить до 28.11.2015;

- 5153007,07 руб. выплатить до 28.12.2015.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО "ОЗ-Инжиниринг" по платежному поручению от 28.09.2015 N 1604 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при обжаловании определения о предоставлении рассрочки исполнения судебных актов.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату ЗАО "ОЗ-Инжиниринг".

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 сентября 2015 года по делу N А06-4127/2015, принять новый судебный акт.

Предоставить открытому акционерному обществу "Судостроительный завод "Красные Баррикады" рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 28.07.2015 по делу N А06-4127/2015 до 28.12.2015 в следующем порядке:

572556,34 руб. выплатить до 28.09.2015;

572556,34 руб. выплатить до 28.10.2015;

572556,34 руб. выплатить до 28.11.2015;

5153007,07 руб. выплатить до 28.12.2015.

Возвратить закрытому акционерному обществу "ОЗ-Инжиниринг" (ИНН 7730646150, ОГРН 1117746465550) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 28.09.2015 N 1604 государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Л.Б. Александрова Н.В. Луговской