Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 13АП-24131/15 (ключевые темы: публичное общество - тепловая энергия - неосновательное обогащение - многоквартирный дом - уточнение исковых требований)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 13АП-24131/15

г. Санкт-Петербург

23 ноября 2015 г.

Дело N А42-2562/2013

Резолютивная часть определения объявлена 16 ноября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милашунас Ю.А.

при участии:

от истца: Мандрусова Е.П. по доверенности от 01.01.2015

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-24131/2015) ООО "Октябрьское ЖЭУ"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.08.2015 по делу N А42-2562/2013 (судья Ярец Н.Н.), принятое

по иску ОАО "Мурманская ТЭЦ"

к ООО "Октябрьское ЖЭУ"

3-е лицо: ООО "Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр"

о взыскании 31 285 909 руб. 73 коп.,

установил:

Открытое акционерное общество "Мурманская ТЭЦ" (ОГРН 1055100064524; место нахождения: 183038, г.Мурманск, ул. Шмидта; 14; далее - истец, ОАО "Мурманская ТЭЦ") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьское ЖЭУ" (ОГРН 1085190004525; место нахождения: 450076, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Чернышевского; д.82, кв. 417; далее - ответчик, ООО "Октябрьское ЖЭУ") о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 2723 от 01.04.2010 за период за период с 01.09.2012 по 31.12.2012 в размере 77 026 432 руб. 10 коп., а также неустойки, начисленной за период с 01.09.2012 по 09.06.2014 в общей сумме 24 298 582 руб. 29 коп., всего 101 325 014 руб. 39 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В целях совместного рассмотрения с первоначальным иском, ООО "Октябрьское ЖЭУ", руководствуясь статьей 132 АПК РФ, предъявило к ОАО "Мурманская ТЭЦ" встречный иск о взыскании 195 452 160 руб. 03 коп., неосновательного обогащения из которых 195 317 224 руб. 56 коп. - платежи собственников помещений за период с 13.06.2013 по 12.12.2013; 134 935 руб. 47 коп. - неосновательное обогащение, возникшее вследствие начисления стоимости услуг по горячему водоснабжению временно отсутствующим потребителям в период с 01.09.2012 по 31.12.2012. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 08.07.2014 по делу N А42-2562/2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мурманской области от 17.11.2014, уточненные исковые и требования ОАО "Мурманской ТЭЦ" удовлетворены. С ООО "Октябрьское ЖЭУ" в пользу ОАО "Мурманская ТЭЦ" взыскано 101 325 014 руб. 39 коп., в том числе 77 026 432 руб. 10 коп. - основной долг, 24 298 582 руб. 29 коп. - неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. В удовлетворении встречного искового заявления ООО "Октябрьское ЖЭУ" отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2015 решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.07.2014 и постановление

Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по делу N А42-2562/2013 отменено в части взыскания по первоначальному иску с ООО "Октябрьское ЖЭУ" в пользу ОАО "Мурманская ТЭЦ" 6 987 327 руб. 44 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, 24 298 582 руб. 29 коп. неустойки и 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. В целях скорейшего рассмотрения дела счел необходимым отказаться от исковых требований в части взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию, поставленную в МКД для отопления подвальных помещений, установленных решением Арбитражного суда Мурманской области от 04.06.2015 по делу N А42-7656/2013 в сумме 2 826 995 руб. 30 коп. Также истец отказался от требования о взыскании с ответчика неустойки в полном объеме в размере 24 298 582 руб. 29 коп. Просил суд взыскать с ответчика долг за период с 01.09.2012 по 31.12.2012 в размере 4 160 332 руб. 14 коп.

Суд первой инстанции принял заявленные уточнения.

Также при рассмотрении дела в суде первой инстанции Истец уведомил суд об изменении организационно-правовой формы общества с "открытого акционерного общества" на "публичное акционерное общество".

Решением от 11.08.2015 принят частичный отказ истца от иска. Прекращено производство по делу N А42-2562/2013 по иску публичного акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Октябрьское ЖЭУ" основного долга в размере 2 826 995 руб. 30 коп. и неустойки в размере 24 298 582 руб. 29 коп., всего 27 125 577 руб. 59 коп.

В части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Октябрьское ЖЭУ" в пользу публичного акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" задолженности в размере 4 160 332 руб. 14 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.08.2015 отменить в части.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 02.11.2015 поступило ходатайство ООО "Октябрьское ЖЭУ" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней в порядке статьи 265 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 и части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ ООО "Октябрьское ЖЭУ" от жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Октябрьское ЖЭУ" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.08.2015 по делу N А42-2562/2013 прекратить.

Возвратить ООО "Октябрьское ЖЭУ" государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов