Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 09АП-54924/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство - обжалование - обжалование судебного решения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 09АП-54924/15

город Москва

24 ноября 2015 г.

Дело N А40-116769/2015

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ПАРТНЕР-МАРКЕТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2015 по делу N А40-116769/2015, принятое судьей А.А. Архиповым

по иску ООО "ТД "МЕГАПОЛИС" (ОГРН 1037789033160) к ООО "ПАРТНЕР-МАРКЕТ" (ОГРН 1037200626902) о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

02.11.2015 ООО "ПАРТНЕР-МАРКЕТ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Датой принятия решения, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается дата его изготовления в полном объеме.

Как следует из материалов дела, полный текст обжалуемого решения изготовлен 21.09.2015, следовательно, срок на обжалование истек 21.10.2015.

Согласно информации о документе дела апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд города Москвы 02.11.2015, то есть по истечении установленного законом срока на апелляционное обжалование.

На основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Однако в апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного акта не содержится, к жалобе не приложено, и в числе приложения к жалобе не значится.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о восстановлении указанного срока, апелляционная жалоба ООО "ПАРТНЕР-МАРКЕТ" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем оплачена не была.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР-МАРКЕТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2015 по делу N А40-116769/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Арбитражном суде Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 5 листах.

Судья

Е.Б. Расторгуев