Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 15АП-20153/15 (ключевые темы: отсрочка - течение процессуального срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - окончание процессуальных сроков - отказ в удовлетворении ходатайства)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 15АП-20153/15

город Ростов-на-Дону

25 ноября 2015 г.

дело N А32-13218/2015

Судья Ломидзе О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КубаньНефтеСтрой"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2015 по делу N А32-13218/2015 (судья Назаренко Р.М.) по иску муниципального казенного учреждения "Управление строительства" муниципального образования город Новороссийск обществу с ограниченной ответственностью "КубаньНефтеСтрой",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КубаньНефтеСтрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2015 по делу N А32-13218/2015.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ).

Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса. Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

Обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 21.07.2015.

Следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь 22.07.2015 и истек 21.08.2015.

Первоначально апелляционная жалоба возвращена заявителю в виду отказа в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "КубаньНефтеСтрой" о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

Заявитель вновь подал апелляционную жалобу через суд первой инстанции. Согласно штемпелю на конверте, адресованному Арбитражному суд Краснодарского края, жалоба подана 29.10.2015.

Из толкования положений частей 4, 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при повторном обращении с апелляционной жалобой после того, как она была ранее возвращена заявителю, днём её подачи следует считать день, когда лицо фактически повторно обратилось с данной жалобой.

В связи с этим, днём повторного обращения с апелляционной жалобой следует считать 29.10.2015 (день направления апелляционной жалобы в Арбитражный суд Краснодарского края почтовой связью).

Данное обстоятельство свидетельствует о пропуске заявителем процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подателем жалобы не заявлено, в тексте апелляционной жалобы данное ходатайство также не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Законодательством не предусмотрено право арбитражного апелляционного суда на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе (т.е. без соответствующего ходатайства).

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельства, послуживших основанием для ее возвращения, в том числе с приложением мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Кроме того, к заявлению о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины не приложена справка налогового органа с указанием расчетных счетов, открытых обществом в банках.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 27 октября 2015 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. в 2 экз., приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

О.Г. Ломидзе