Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 09АП-46154/15

г. Москва

20 ноября 2015 г.

Дело N А40-105418/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей А.И. Трубицына, Е.Б. Расторгуева Е.Б. Расторгуев, А.И. Трубицын

при ведении протокола судебного задания К.А. Фокиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Кириченко И.М.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2015 года по делу N А40-105418/15, принятое судьёй Панфиловой Г.Е.

по иску ИП Кириченко Игорь Михайлович

к ООО "МАЗ СТ Сервис"

о взыскании 2 883 000 руб., о расторжении договора No099/МСТ от 06.0.2014 г. купли-продажи грузового автомобиля 552934 на шасси MA3-6312B9-8425-012

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен

от ответчика Конюхова А.С.(доверенность от 16.02.2015)

УСТАНОВИЛ:

ИП Кириченко Игорь Михайлович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МАЗ СТ Сервис" о взыскании 2 883 000 руб., о расторжении договора N 099/МСТ от 06.0.2014 г. купли- продажи грузового автомобиля 552934 на шасси MA3-6312B9-8425-012.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2015 года по делу N А40-105418/15, в удовлетворении исковых требований ИП Кириченко Игоря Михайловича (ОГРИП 304312133900030) к ООО "МАЗ СТ Сервис" (ОГРН 1105074000283) 2 883 000 руб., о расторжении договора N099/МСТ от 06.0.2014 г. купли-продажи грузового автомобиля 552934 на шасси MA3-6312B9-8425-012 отказано.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу в которой просит решение отменить им вынести по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 02 октября поступило заявление от истца ИП Кириченко И.М. об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции истец в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд считает возможным принять отказ ИП Кириченко И.М. от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110,150, 151, 176, 266-268, п.2 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ИП Кириченко Игоря Михайловича от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2015 года по делу N А40-105418/15, отменить.

Производство по делу N А40-105418/15, по иску ИП Кириченко Игоря Михайловича к ООО "МАЗ СТ Сервис" о взыскании 2 883 000 руб., о расторжении договора No099/МСТ от 06.0.2014 г. купли-продажи грузового автомобиля 552934 на шасси MA3-6312B9-8425-012, прекратить.

Возвратить ИП Кириченко Игорю Михайловичу государственную пошлину из федерального бюджета 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченную по чеку-ордеру Белгородского отделения N 8592 от 25.08.2015, плательщик Кириченко Игорь Михайлович.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.И. Трубицын