Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 07АП-10238/15

г. Томск

25 ноября 2015 г.

Дело N А03-7995/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2015 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.А. Скачковой,

судей С.В. Кривошеиной, С.Н. Хайкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Горецкой без использования средств аудиозаписи,

при участии в заседании:

от заявителя - без участия (извещен),

от заинтересованного лица - без участия (извещен),

от третьего лица - без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Гея"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07 сентября 2015 г. по делу N А03-7995/2015 (судья С.П. Пономаренко)

по заявлению закрытого акционерного общества "Гея" (ОГРН 1022201907474, ИНН 2232000798, 659643, Алтайский край, с. Белое)

к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском районе Алтайского края (ОГРН 1022201905736, ИНН 2232006447, 659650, Алтайский край, Алтайский р-н, с. Алтайское, ул. Советская, д. 92)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю,

о признании пенсионного фонда утратившим возможность взыскания задолженности по пеням по страховым взносам в сумме 91639,79 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Гея" (далее - заявитель, общество, ЗАО "Гея") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском районе Алтайского края (далее - заинтересованное лицо, управление, пенсионный фонд) о признании утратившим возможность взыскания задолженности по пеням по страховым взносам в сумме 91639,79 руб., в том числе 48220,99 руб. пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2002-2009 годах, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, 43418,80 руб. пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2002-2009 годах, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии, отраженных в справке о состоянии расчетов N 03201615СР0038767 от 12.02.2015.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - третье лицо, УФССП России по Алтайскому краю).

Решением суда от 07.09.2015 Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском районе Алтайского края признано утратившим возможность взыскания с закрытого акционерного общества "Гея" 93,36 руб. - пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за полугодие 2008, 90,41 руб. - пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за полугодие 2008, 5472,43 руб. - пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за полугодие 2009, 4040,08 руб. - пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за полугодие 2009, 25009,68 руб. - пени на недоимку прошлых лет по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 12490,20 руб. - пени на недоимку прошлых лет по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, в связи с пропуском и истечением сроков взыскания. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что в материалах дела отсутствуют допустимые и относимые доказательства, подтверждающие направление и вручение ЗАО "Гея" исполнительных листов о взыскании страховых взносов

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Пенсионный фонд представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Подробно доводы изложены в отзыве на апелляционную жалобу.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представило.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции своих представителей не направили. На основании статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В силу частей 5, 6 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, заявитель обжалует решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления, в части удовлетворения требований судебный акт не обжалован, в отзыве соответствующих возражений не приведено.

Поскольку ни одна из сторон не настаивает на пересмотре всего судебного акта в целом, решение суда проверяется лишь в отношении выводов, относящихся к отказу в удовлетворении заявления.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, согласно справке о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам от 12.02.2015 N 03201615СР0038767, задолженность общества по пеням на страховые взносы составила 91639,79 руб., в том числе 48220,99 руб. пени за несвоевременную уплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, 43418,80 руб. пени за несвоевременную уплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии.

Полагая, что срок взыскания указанной задолженности истек и фонд утратил право ее взыскания, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление частично, пришел к выводу о том, что в отношении части перечисленных сумм пеней пенсионный фонд в виду пропуска соответствующих сроков исчерпало возможность применения процедуры принудительного взыскания задолженности. Вместе с тем в отношении другой части сумм пеней все меры принудительного взыскания фондом были приняты своевременно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с данными выводами суда по следующим основаниям.

Статьей 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ), действовавшей в спорный период, установлено, что контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов. В случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Согласно пунктам 7, 15 статьи 25.1 Федерального закона N 167-ФЗ решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов доводится до сведения страхователя в срок не позднее пяти дней после вынесения решения. Принудительное исполнение решения о взыскании недоимок по страховым взносам, пеней и штрафов производится в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела следует, что по задолженности за 2008 год пенсионным фондом в адрес общества направлено требование N 1 от 16.06.2009 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на сумму 131676,90 руб., из них недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии 65313,94 руб., начисленные на нее пени 2133,83 руб., недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии 55872 руб., начисленные на нее пени 7357,13 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.08.2009 по делу N А03-9397/2009 недоимка, задолженность по пеням взысканы, исполнительный лист АС N 000590163 от 25.08.2009 направлен в Отдел судебных приставов Алтайского района, 23.03.2010 возбуждено исполнительное производство N 1/86/5524/2/2010. Остаток не погашенной задолженности за 2008 год составляют пени в размере 9490,96 руб.

По задолженности за 9 месяцев 2009 года управлением в адрес общества направлено требование N 171 от 11.11.2009 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на сумму 259520,29 руб., из них недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии 172446 руб., начисленные на нее пени 7995,27 руб., недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии 73264 руб., начисленные на нее пени 5815,02 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.01.2010 по делу N А03-16902/2009 недоимка, задолженность взысканы, исполнительный лист АС N 000593220 от 14.01.2010 направлен для исполнения в Отдел судебных приставов Алтайского района, 24.05.2010 возбуждено исполнительное производство N 1/86/7046/2/2010. Остаток не погашенной задолженности за 9 месяцев 2009 года составляют пени в размере 13810,29 руб.

По задолженности за 2009 год направлено требование N 15 от 22.04.2010 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на сумму 183069,48 руб., из них недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии 90387 руб., начисленные на нее пени 7516,42 руб., недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии 71540 руб., начисленные на нее пени 13626.06 руб.

На основании данного требования вынесено постановление от 30.06.2010 N 6 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов.

Постановление для исполнения направлено в Отдел судебных приставов Алтайского района, 15.07.2010 возбуждено исполнительное производство N 1/86/8331/2/2010. Остаток не погашенной задолженности за 2009 год составляют пени 21142,48 руб.

Таким образом, располагая всеми необходимыми сведениями о наличии недоимки по страховым взносам у страхователя, пенсионный фонд принял меры к своевременному ее взысканию.

Из материалов дела следует, что 12.10.2010 протоколом N 2 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Гея" принято решение о ликвидации ЗАО "Гея", назначена ликвидационная комиссии, председателем назначена Солосина Л.Ю.

В силу пункта 6 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору).

Согласно информации Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю исполнительные производства N 1/86/5524/2/2010, N 1/86/7046/2/2010, N 1 /86/8331/2/2010 и другие (всего 17) окончены 26.11.2010 на основании пункта 6 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с направлением исполнительных документов ликвидатору ЗАО "Гея" Солосиной Л.Ю.

Довод заявителя о том, что в материалах дела отсутствуют допустимые и относимые доказательства, подтверждающие направление и вручение ЗАО "Гея" исполнительных листов о взыскании страховых взносов, отклоняется апелляционным судом, так как из реестра на заказную отправляемую корреспонденцию от 03.12.2010 следует, что исполнительные документы ЗАО "Гея" направлены Солосиной Л.Ю. по адресу: с. Белое, ул. Центральная, 14. Согласно письму УФССП России по Алтайскому краю исполнительные листы постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.11.2010 окончены, исполнительные документы направлены ликвидатору ЗАО "Гея" Солосиной Л.Ю. При этом указано, что в ответ на запрос ЗАО "Гея" начальником отдела Алтайского района Сарайкиным Н.И. ошибочно указан ликвидатор Бедарева Н.Ф.

15.06.2012 протоколом внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Гея" принято решение о прекращении процедуры ликвидации, генеральным директором общества избран Воронков А.Г.

Вместе с тем доказательства направления в адрес кредиторов, в том числе пенсионного фонда информации о прекращении процедуры ликвидации и неисполненные исполнительные документы обществом не представлены.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что пенсионным фондом приняты все меры для принудительного взыскания спорной задолженности.

Оценивая иные доводы апеллянта, приведенные в апелляционной жалобе применительно к изложенным выше обстоятельствам апелляционный суд с учетом перечисленных положений норм права, также приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для признания доводов апелляционной жалобы обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом вышеуказанных положений процессуального и материального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее по отдельности, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что из представленных в материалы дела доказательств не усматривается обстоятельств, свидетельствующих об утрате пенсионным фондом возможности взыскания задолженности по пеням в обжалуемой сумме, в данной части нарушений прав и законных интересов заявителя не установлено. Заявителем иных доказательств, подтверждающих изложенные в заявлении и апелляционной жалобе доводы, в арбитражный суд не представлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что апеллянт не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные им доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решения. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

При обращении апеллянта в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой поступил чек-ордер от 02.10.2015 на сумму 3000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) и пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", уплаченная государственная пошлина в размере 1500 руб., на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 07 сентября 2015 г. по делу N А03-7995/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Гея" - без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Гея" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб., излишне уплаченную Воронковым Александром Германовичем по чеку-ордеру от 02.10.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.А. Скачкова

Судьи

С.В. Кривошеина С.Н. Хайкина