Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 17АП-14424/15 (ключевые темы: услуги по передаче электрической энергии - проценты за пользование чужими денежными средствами - уточнение исковых требований - отказ от апелляционной жалобы - расчет процентов за пользование чужими денежными средствами)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 17АП-14424/15

г. Пермь

25 ноября 2015 г.

Дело N А60-24588/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А. Н.

судей Гладких Д. Ю., Крымджановой Д. И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Макаровой С. Н.

при участии:

от истца, закрытого акционерного общества "Тагилэнергосети": не явились;

от ответчика, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала": не явились;

лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 августа 2015 года

по делу N А60-24588/2015,

принятое судьёй М. В. Артепалихиной,

по иску закрытого акционерного общества "Тагилэнергосети" (ОГРН 1026601367099, ИНН 6623000401)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Закрытое акционерное общество "Тагилэнергосети" (далее - ЗАО "Тагилэнергосети", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала", ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 81 788 097 руб. 79 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в апреле 2015 года по договору N 15-ПЭ от 01.01.2007 года, а также 1 593 163 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.05.2015 года по 19.08.2015 года с их дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга на основании статей 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д. 6-8, 98).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2015 года (резолютивная часть от 19.08.2015 года, судья М. В. Артепалихина) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 81 788 097 руб.79 коп. основного долга, 1 593 163 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их дальнейшим начислением с 20.08.2015 года по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, 200 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску (л.д.104-107).

Ответчик, ОАО "МРСК Урала", с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе; просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Полагает, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой оказанных услуг по передаче электрической энергии, истцом неверно определен период просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг. С учетом условий пункта 6.28 договора N 15-ПЭ от 01.01.2007 года, положений статей 190, 191 ГК РФ, срок для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начинает течь с 26.05.2015 года.

Истец, ЗАО "Тагилэнергосети", доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в письменных возражениях; просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

23 ноября 2015 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ОАО "МРСК Урала" об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 25 ноября 2015 года лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в связи с чем ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ ОАО "МРСК Урала" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2015 года заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ОАО "МРСК Урала" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2015 года - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

На основании и руководствуясь статьями 104, 265, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" - от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2015 года по делу N А60-24588/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная сетевая компания Урала" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 13844 от 02.07.2015 года.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Д.Ю.Гладких Д.И.Крымджанова