Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 09АП-47485/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2016 г. N Ф05-1277/16 настоящее постановление изменено

г.Москва

20 ноября 2015 г.

Дело N А40-42132/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны РФ

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.09.2015 по делу N А40-42132/15, принятое судьей Лежневой О.Ю. (29-324)

по иску Министерства обороны РФ (ОГРН 1037700255284, 119160, Москва, ул.Знаменка, д.19)

к АО "РАМЭК-ВС" (ОГРН 1027802486502, 195220, г.Санкт-Петербург, ул.Обручевых, 1)

о расторжении контракта, взыскании неотработанного аванса процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: Алимаев Р.А. по доверенности от 07.08.2015;

от ответчика: Патрушев Н.Н. по доверенности от 20.02.2015,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "РАМЭК-ВС" о расторжении государственного контракта от 09.04.2012 N 01731000008120001410087535-01, взыскании неотработанного аванса в размере 32 446 263 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 339 686 руб. 51 коп.

Решением суда от 01.09.2015 иск удовлетворен, за исключением взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 339 686 руб. 51 коп.

Не согласившись с принятым по делу решением в части отказа в удовлетворении иска, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в обжалованной части в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 339 686 руб. 51 коп. начислены истцом в связи с тем, что ответчик не отработал полученный аванс по договору в сумме 32 446 263 руб. 34 коп., то есть фактически истец требует сумму процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал на то, что обязательство по оплате процентов за пользование суммой авансового платежа подлежит начислению только с момента расторжения государственного контракта, поскольку именно с этого времени на стороне ответчика возникает неосновательное обогащение. До момента расторжения договора пользование чужими денежными средствами не происходит, поскольку денежные средства, полученные ответчиком, были перечислены ему на основании и во исполнение государственного контракта, который на заявленный истцом период являлся действующим.

Судебная коллегия считает, что у истца не имелось оснований для начисления процентов.

Из полученной ответчиком 100% предоплаты по контракту в размере 70 586 972 руб. 10 коп. ответчик выполнил и сдал истцу работы на сумму 38 140 708 руб. 76 коп.

Дальнейшее выполнение работ стало невозможным ввиду непредставления ответчику Министерством обороны РФ необходимого оборудования и программного обеспечения.

Об этих обстоятельствах истец был уведомлении ответчиком.

Письмом от 22.11.2012 N 248/2/5395 (т.1, л.д.124) истец сообщил ответчику о невозможности продолжения работ ввиду того, что программное обеспечение не закуплено, и предложил приемку фактически выполненных работ.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает в действиях ответчика виновного поведения в ходе выполнения контракта.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2015 по делу N А40-42132/15 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.В. Бодрова В.И. Тетюк