Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 г. N 16АП-3455/15

г. Ессентуки

20 ноября 2015 г.

Дело N А61-1636/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Жукова Е.В., Бейтуганова З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Армада" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 29.06.2015 по делу N А61-1636/2015

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (ОГРН 1021500580090, ИНН 1502002701)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Армада" (ОГРН 1131513000475, ИНН 1513039541)

о взыскании 529 558 руб. 73 коп. (судья Т.С. Баскаева),

представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО Управляющая компания "Армада" (далее - ответчик) 521171 рублей 07 коп. задолженности по договору N 1527 от 01.09.2013 г. за электроэнергию, потребленную в период с 01.01.2015 г. по 31.04.2015 г., 8387 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2015 г. по 01.06.2015 г. и с 02.06.2015 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Решением от 29.06.2015 суд исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания 8387,66 руб. и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2015 по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых от суммы 521 171,07 руб.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение от 029.06.2015 по делу N А61-1636/2015 подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения, предметом которого является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и прием и оплата электрической энергии и иных услуг потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

В соответствии с подписанными ответчиком актами снятия показаний средств учета электроэнергии задолженность за потребленную в заявленный период истцом электроэнергию составила 521171 рублей 07 копеек.

Ответчиком обязанность по оплате электроэнергии не исполнена.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суд первой инстанции, взыскал с ответчика в пользу истца 521171 рублей 07 коп. задолженности по договору N 1527 от 01.09.2013 г. за электроэнергию, потребленную в период с 01.01.2015 г. по 31.04.2015 г., 8387 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2015 г. по 01.06.2015 г. и 13591 руб. 17 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 543149 рублей 90 копеек, также взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2015 по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых от суммы 521171 рублей 07 коп.

Решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законно и основано на правильной оценке обстоятельств дела.

В то же время решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 521171 рублей 07 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу решения по день фактической уплаты взысканной суммы нельзя считать основанным на законе.

К моменту вступления решения суда в законную силу в соответствии с пунктом 133 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 признан не подлежащим применению пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22, на основании которого судом первой инстанции было принято решение о присуждении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты взысканной суммы.

С другой стороны, действующая к моменту вступления решения в законную силу редакция статьи 395 ГК РФ не предусматривает возможности взыскания на будущее время процентов за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 270 АПК РФ.

руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 29.06.2015 по делу N А61-1636/2015 отменить в части с взыскания общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Армада" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2015 по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых от суммы 521171 рублей 07 коп.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 29.06.2015 по делу N А61-1636/2015 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

Е.В. Жуков З.А. Бейтуганов