Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 12АП-10037/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - выписка из единого государственного реестра - упрощенное производство - публикация судебных актов)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 12АП-10037/15

г. Саратов

23 ноября 2015 г.

Дело N А12-32457/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Лыткина, рассмотрев, в порядке упрощенного производства, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление - 34" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 сентября 2015 года по делу N А12-32457/2015, ( судья Ламтюгин И.С),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ареон" (ОГРН 1083459002318, ИНН 3441033990, 400123, г. Волгоград, ул. Депутатская, 15А) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-34" (ОГРН 1103455001715, ИНН 3409013928, 400038, Волгоградская обл., рабочий поселок Горьковский, ул. Станционная, 1) о взыскании 50162,73 руб

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление - 34" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 сентября 2015 года по делу N А12-32457/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22 сентября 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление - 34" была оставлена без движения до 20 октября 2015 года.

Определением от 21 октября 2015 года был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку у суда отсутствовали сведения о получении подателем жалобы определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 22 сентября 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения и определение 21 октября 2015 года о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 400038. Волгоградская область, г. Волгоград, р.п. Горьковский ул. Станционная, 1.

Указанные определения получены заявителем 08.10.2015, 14.11.2015 что подтверждается информацией, содержащейся в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на сайте "Почта России" (_www.russianpost.ru)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и определение о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-32457/2015 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23 сентября 2015 года и 22 октября 2015 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление - 34" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 сентября 2015 года по делу N А12-32457/2015.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

О.В.Лыткина