Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 13АП-23348/15

г. Санкт-Петербург

25 ноября 2015 г.

Дело N А56-36569/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Моисеева Л.Э., доверенность от 12.01.2015;

от ответчика: Сквазникова О.В., доверенность от 07.07.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23348/2015) общества с ограниченной ответственностью "Эскиз СПБ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 августа 2015 года по делу N А56-36569/2015 (судья Галкина Т.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Геоизол" (ИНН: 7811077889)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эскиз СПБ" (ИНН: 7805646939)

о взыскании 19 713 422 рублей 29 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Геоизол" (далее - ООО "Геоизол") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в процессе рассмотрения дела иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эскиз СПБ" (далее - ООО "Эскиз СПБ") 17 568 654 рублей 00 копеек задолженности и 2 371 768 рублей 29 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2015 присуждено к взысканию с ООО "Эскиз СПБ" в пользу ООО "Геоизол" 17 568 654 рублей задолженности и 1 185 884 рублей 15 копеек неустойки. В остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе ООО "Эскиз СПБ" просит решение суда от 21.08.2015 отменить, ссылаясь на некачественность шпунта.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "Эскиз СПБ" (покупатель) и ООО "Геоизол" (поставщик) заключен договор поставки от 04.09.2014 N 04-09-2014-ПШ (в редакции дополнительного соглашения от 05.11.2014 N1), согласно которому поставщик по товарным накладным N 220 от 01.10.2014, N 221 от 23.10.2014, N2 29 от 28.11.2014, N 233 от 02.12.2014, N 259 от 18.12.2014, N 260 от 18.12.2014, N 300 от 30.12.2014 передал покупателю шпунтовые сваи стальные VL606a, бывшие в употреблении, L-18 м, ARCELOR MITTAL GU22N, AZ24-700N общей стоимостью 47 568 654 рублей.

Получение покупателем товара подтверждается товарными накладными с отметками о его получении ООО "Эскиз СПБ". Принятый по товарным накладным товар оплачен покупателем частично.

В соответствии с пунктом 6.1 договора при нарушении покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе начислить и взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки составил 2 371 768 рублей 29 копеек.

Ненадлежащее исполнение ООО "Эскиз СПБ" обязанности по оплате товара, послужило основанием для обращения ООО "Геоизол" в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Эскиз СПБ" 17 568 654 рублей 00 копеек задолженности и 2 371 768 рублей 29 копеек неустойки.

Суд первой инстанции признал требование о взыскании задолженности обоснованным по праву и по размеру. Неустойка снижена судом в два раза - до 1 185 884 рублей 15 копеек на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "Эскиз СПБ" не исполнило обязанность по оплате товара без законных оснований, задолженность подлежит взысканию в пользу поставщика.

Претензии по качеству товара заявлены покупателем только в суде апелляционной инстанции в качестве довода апелляционной жалобы, подтверждений которому не представлено. Во внесудебном порядке, спор по качеству между сторонами отсутствовал, заявление о назначении экспертизы в суд первой инстанции не поступало.

Исходя из положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" данные новые доводы и дополнительные доказательства апелляционным судом не принимаются.

С учетом изложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2015 по делу N А56-36569/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова