Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 10АП-12561/15

г. Москва

24 ноября 2015 г.

Дело N А41-53667/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Лысковой К.А.,

при участии в заседании:

от истца: Оболенцева О.В., представитель по доверенности N 91-09-62 то 07.06.2015 г.,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2015 года, принятое судьей Е.В. Кочергиной по делу N А41-53667/15, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ПАО "Мосэнергосбыт" к муниципальному казенному учреждению "Единая дежурная диспетчерская служба муниципального образования "Городской округ Климовск" Московской области" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось с иском к муниципальному казенному учреждению "Единая дежурная диспетчерская служба муниципального образования "Городской округ Климовск" Московской области" о взыскании долга по оплате потребленной электроэнергии по муниципальному контракту энергоснабжения N 38273110 от 31.12.2013 года за периоды: с 01.08.2014 г. по 30.11.2014 г., с 01.01.2015 г. по 28.02.2015 г. и за 04.2015 г. в сумме 2 332 руб. 44 коп., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока оплаты в сумме 93 руб. 60 коп. (л.д. 2).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии со ст. ст. 226 - 229 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2015 года в иске отказано (л.д. 120-121).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца заявила ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в сумме 2 332,44 рублей и просила производство в этой части исковых требований прекратить.

Текст ходатайства о частичном отказе от исковых требований представлен арбитражному апелляционному суду.

Последствия отказа от иска судом представителю истца разъяснены.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего от имени истца ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 2 332,44 рублей, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ подлежит принятию, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием отказа истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 2 332,44 рублей решение суда первой инстанции в части основного долга подлежит отмене, а производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Представитель истца просила отменить решение арбитражного суда первой инстанции в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 93,60 рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца с настоящим иском явилось наличие у ответчика задолженности по оплате электроэнергии в сумме 2 332,44 рублей по муниципальному контракту N 38273110 от 31.12.2013 г. за периоды: с 01.08.2014 г. по 30.11.2014 г., с 01.01.2015 г. по 28.02.2015 г. и за 04.2015 г.

В соответствии с пунктом 4 Приложения N 5 к муниципальному контракту N 38273110 абонент обязан оплатить разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии, потребленной в расчетном месяце, и ранее совершенными платежами в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 20).

Однако ответчик оплатил задолженность в сумме 2 332,44 рублей лишь 09.07.2015 г., что подтверждается платежным поручением N 321.

Истцом выполнен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов составила 93,60 рублей (л.д. 3).

Проверив расчет процентов, арбитражный апелляционный суд считает его правильным.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

Доказательства уплаты ответчиком в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 93,60 рублей в материалах дела отсутствуют.

Ссылка ответчика на платежное поручение N 321 от 09.07.2015 г. является необоснованной, поскольку в указанном платежном поручении отсутствует указание на оплату процентов.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене также в части отказа во взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266, 268, п. 2, 3 ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ПАО "Мосэнергосбыт" от иска в части взыскания основного долга 2 332,44 руб.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2015 года по делу N А41-53667/15 отменить.

Производство по делу N А41-53667/15 в части взыскания основного долга 2 332,44 руб. - прекратить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Единая дежурная диспетчерская служба муниципального образования "Городской округ Климовск" Московской области проценты в размере 93,60 руб.

Возвратить ПАО "Мосэнергосбыт" из федерального бюджета РФ госпошлину по иску и апелляционной жалобе 5000 руб.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ в двухмесячный срок.

Судья

В.П. Мизяк