|
24 ноября 2015 г.
|
Дело N А41-53667/15
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания Лысковой К.А.,
при участии в заседании:
от истца: Оболенцева О.В., представитель по доверенности N 91-09-62 то 07.06.2015 г.,
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2015 года, принятое судьей Е.В. Кочергиной по делу N А41-53667/15, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ПАО "Мосэнергосбыт" к муниципальному казенному учреждению "Единая дежурная диспетчерская служба муниципального образования "Городской округ Климовск" Московской области" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось с иском к муниципальному казенному учреждению "Единая дежурная диспетчерская служба муниципального образования "Городской округ Климовск" Московской области" о взыскании долга по оплате потребленной электроэнергии по муниципальному контракту энергоснабжения N 38273110 от 31.12.2013 года за периоды: с 01.08.2014 г. по 30.11.2014 г., с 01.01.2015 г. по 28.02.2015 г. и за 04.2015 г. в сумме 2 332 руб. 44 коп., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока оплаты в сумме 93 руб. 60 коп. (л.д. 2).
Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии со ст. ст. 226 - 229 АПК РФ в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2015 года в иске отказано (л.д. 120-121).
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца заявила ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в сумме 2 332,44 рублей и просила производство в этой части исковых требований прекратить.
Текст ходатайства о частичном отказе от исковых требований представлен арбитражному апелляционному суду.
Последствия отказа от иска судом представителю истца разъяснены.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего от имени истца ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 2 332,44 рублей, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ подлежит принятию, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с принятием отказа истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 2 332,44 рублей решение суда первой инстанции в части основного долга подлежит отмене, а производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Представитель истца просила отменить решение арбитражного суда первой инстанции в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 93,60 рублей.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца с настоящим иском явилось наличие у ответчика задолженности по оплате электроэнергии в сумме 2 332,44 рублей по муниципальному контракту N 38273110 от 31.12.2013 г. за периоды: с 01.08.2014 г. по 30.11.2014 г., с 01.01.2015 г. по 28.02.2015 г. и за 04.2015 г.
В соответствии с пунктом 4 Приложения N 5 к муниципальному контракту N 38273110 абонент обязан оплатить разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии, потребленной в расчетном месяце, и ранее совершенными платежами в срок до 18-г
