Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 09АП-49101/15

г. Москва

26 ноября 2015 г.

Дело N А40-120272/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "АК Барс Аэро"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2015

по делу N А40-120272/15, принятое судьей Н.Н. Селиверстовой (шифр судьи 6-969),

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Главный Авиационный Метеорологический Центр Федеральной Службы по Гидрометеорологии и Мониторингу Окружающей Среды" (ОГРН 1037700170386, юридический адрес: 119027, г Москва, Внуково, ул Центральная, 2)

к Акционерному обществу "АК Барс Аэро" (ОГРН 1021601764557, юридический адрес: 420017, респ Татарстан, р-н Лаишевский, нп Аэропорт)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Главный авиационный метеорологический центр федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "АК Барс Аэро" задолженности в размере 1.414.730 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2015 по делу N А40-120272/15 иск удовлетворен.

АО "АК Барс Аэро" не согласилось с принятым решением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и оставить иск без рассмотрения.

В обоснование доводов жалобы указывает, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2015 по делу N А65-30580/14 АО "АК Барс Аэро" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до 24.12.2015.

Истец не согласился с доводами апелляционной жалобы, направил письменный отзыв, в котором указал, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, не подлежащее отмене.

Стороны, которые в соответствии со ст. 123 АПК РФ были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 01.11.2010 года между ФГУ "Главный авиационный метеорологический центр Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (Исполнитель) и ЗАО "АК Барс Аэро" (Заказчик) был заключен Договор о метеорологическом обеспечении полетов воздушных судов N 92/10 (в редакции протокола разногласий от 20.11.2010 года, от 01.04.2011 года и дополнительного соглашения от 02.09.2011 года).

Исполнитель обязуется оказывать услуги по метеорологическому обеспечению воздушных судов Заказчика, выполняющих перевозки на российских авиалиниях, осуществляющих полеты на аэродромах Московской Воздушной Зоны - Внуково, Домодедово, Шереметьево, Быково.

Цена услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Материалами дела подтверждается, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с июля 2014 по январь 2015 в размере 1.414.730 руб.

Поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности, руководствуясь при этом ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы о необходимости оставления иска без рассмотрения, необоснованны, поскольку решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2015 по делу N А65-30580/14 АО "АК Барс Аэро" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до 24.12.2015, то задолженность в размере 1.414.730 руб. за период с июля 2014 по январь 2015 относится к текущим платежам.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неизвещении его надлежащим образом о месте и времени судебного заседания суда первой инстанции не может служить основанием для отмены судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта, поскольку опровергается материалами дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации (ч. 2 ст. 54 ГК РФ).

Суд первой инстанции извещал ответчика о дате судебного заседания, в соответствии с данными, содержащимися в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 145).

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Кроме того, ответчик мог получить информацию о судебном заседании на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы (http://msk.arbitr.ru/) в сети Интернет.

Таким образом, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного оснований для изменения или отмены решения суда не имеется.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2015 по делу N А40-120272/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акционерного общества "АК Барс Аэро" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук