Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 11АП-14862/15

г. Самара

23 ноября 2015 г.

Дело N А65-20721/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бочковой А.В., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 1, апелляционные жалобы ООО "Компания "VELD" и ООО "Виалекс Актив" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2015 г. по делу N А65-20721/2015 (судья Мубараешина Э.Г.) по заявлению о применении обеспечительных мер в рамках дела по иску Шарно Евгения Леонидовна к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "VELD", г. Казань, Обществу с ограниченной ответственностью "Виалекс Актив", г. Казань, о признании недействительной сделки по внесению ООО "Компания "VELD" в уставный капитал ООО "Виалекс Актив" недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Шарно Евгения Леонидовна, (далее - истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "VELD", г. Казань, Обществу с ограниченной ответственностью "Виалекс Актив", г. Казань, о признании недействительной сделки по внесению ООО "Компания "VELD" в уставный капитал ООО "Виалекс Актив" недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Тэцевская, д. 7:

- здание нежилое 729,8м2 кадастровый или условный номер 16:50:01:67082:003;

- здание нежилое 704,8м2 кадастровый или условный номер 16:50:01:67082:004;

- здание нежилое 728,9м2 кадастровый или условный номер 16:50:01:67082:005;

- здание пристроя к производственному корпусу лит. A3 180,1м2 кадастровый или условный номер 16-16-01/314/2007-280;

- здание нежилое 380,1м2 кадастровый или условный номер 16:50:210401:158;

- здание пристроя к производственному корпусу лит. А2 238м2 кадастровый или условный номер 16-16-01/314/2007-279;

- здание пристроя к производственному корпусу лит. А2 206,9м2 кадастровый или условный номер 16-16-01/314/2007-278;

- производственный комплекс (нежилое) 1341,84м2 кадастровый или условный номер 16:50:01:67082:001;

- земельный участок 11270м2 кадастровый или условный номер 16:50:210401:84 и применении последствий недействительности сделки, и обязании ООО "Виалекс Актив" возвратить в собственность ООО "Компания "VELD" спорное недвижимое имущество.

Также истец заявил о применении обеспечительных мер в виде запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, Запретить Обществу с ограниченной ответственностью "Виалекс Актив" на совершение сделок в отношении недвижимого имущества:

- здание нежилое 729,8м2 кадастровый или условный номер 16:50:01:67082:003;

- здание нежилое 704,8м2 кадастровый или условный номер 16:50:01:67082:004;

- здание нежилое 728,9м2 кадастровый или условный номер 16:50:01:67082:005;

- здание пристроя к производственному корпусу лит. A3 180,1м2 кадастровый или условный номер 16-16-01/314/2007-280;

- здание нежилое 380,1м2 кадастровый или условный номер 16:50:210401:158;

- здание пристроя к производственному корпусу лит. А2 238м2 кадастровый или условный номер 16-16-01/314/2007-279;

- здание пристроя к производственному корпусу лит. А2 206,9м2 кадастровый или условный номер 16-16-01/314/2007-278;

- производственный комплекс (нежилое) 1341,84м2 кадастровый или условный номер 16:50:01:67082:001;

- земельный участок 11270м2 кадастровый или условный номер 16:50:210401:84 и применении последствий недействительности сделки, и обязании ООО "Виалекс Актив" возвратить в собственность ООО "Компания "VELD" спорное недвижимое имущество.

Просит запретить Межрайонной ИФНС N 18 по РТ совершать регистрационные действия, направленные на реорганизацию и ликвидацию, ООО "Виалекс Актив" (ИНН 1658176044 ОГРН 1151690007798), а также вносить в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации изменений места его нахождения и направленные на реорганизацию и ликвидацию ООО "Компания "VELD" (ИНН 1658011518 ОГРН 1021603881881), а также вносить в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации изменений места его нахождения.

В суде первой инстанции заявителем заявлено об уточнении кадастровых номеров спорного недвижимого имущества (нежилых помещений), а именно просит применить обеспечительные меры в отношении следующего имущества:

- земельный участок, земли населенных пунктов под здания и сооружения производственного назначения, площадью 11 270 кв.м. по адресу Республики Татарстан город Казань, Авиастроительный район, ул.Тэцевская, д. 7, кадастровый номер 16:50:210401:84;

- производственный комплекс, нежилое, инв. N 10797-1, площадью 1 341, 84 кв.м. по адресу Республики Татарстан город Казань, Авиастроительный район, ул.Тэцевская, д. 7, кадастровый номер 16:50:210401:610;

- здание пристроя к производственному корпусу лит. А1, нежилое, инв. N 10797, литер А9, площадью 206,9 кв.м. по адресу Республики Татарстан город Казань, Авиастроительный район, ул.Тэцевская, д. 7, кадастровый номер 16:50:210401:599;

- здание пристроя к производственному корпусу лит. А2, нежилое, инв. N 10797, литер А10, площадью 238 кв.м. по адресу Республики Татарстан город Казань, Авиастроительный район, ул.Тэцевская, д. 7, кадастровый номер 16:50:210401:590;

- здание, нежилое, инв. N 10797, литер А, площадью 380,1 кв.м. по адресу Республики Татарстан город Казань, Авиастроительный район, ул.Тэцевская, д. 7, кадастровый номер 16:50:210401:158;

- здание пристроя к производственному корпусу лит. А3, нежилое, инв. N 10797, литер А11, площадью 180, 1 кв.м. по адресу Республики Татарстан город Казань, Авиастроительный район, ул.Тэцевская, д. 7, кадастровый номер 16:50:210401:632;

- здание, нежилое, инв. N 10797, литер А3, площадью 728, 9 кв.м. по адресу Республики Татарстан город Казань, Авиастроительный район, ул.Тэцевская, д. 7, кадастровый номер 16:50:210401:587;

- здание, нежилое, инв. N 10797, литер А2, площадью 704, 8 кв.м. по адресу Республики Татарстан город Казань, Авиастроительный район, ул.Тэцевская, д. 7, кадастровый номер 16:50:210401:586;

- здание, нежилое, инв. N 10797, литер А1, площадью 729, 8 кв.м. по адресу Республики Татарстан город Казань, Авиастроительный район, ул.Тэцевская, д. 7, кадастровый номер 16:50:210401:585.

Уточнение судом принято.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2015 г. ходатайство об уточнении заявления о принятии обеспечительных мер принято.

Заявление Шарно Евгении Леонидовны, о применении обеспечительных мер удовлетворено частично.

Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении недвижимого имущества:

- земельный участок, земли населенных пунктов под здания и сооружения производственного назначения, площадью 11 270 кв.м. по адресу Республики Татарстан город Казань, Авиастроительный район, ул.Тэцевская, д. 7, кадастровый номер 16:50:210401:84;

- производственный комплекс, нежилое, инв. N 10797-1, площадью 1 341, 84 кв.м. по адресу Республики Татарстан город Казань, Авиастроительный район, ул.Тэцевская, д. 7, кадастровый номер 16:50:210401:610;

- здание пристроя к производственному корпусу лит. А1, нежилое, инв. N 10797, литер А9, площадью 206,9 кв.м. по адресу Республики Татарстан город Казань, Авиастроительный район, ул.Тэцевская, д. 7, кадастровый номер 16:50:210401:599;

- здание пристроя к производственному корпусу лит. А2, нежилое, инв. N 10797, литер А10, площадью 238 кв.м. по адресу Республики Татарстан город Казань, Авиастроительный район, ул.Тэцевская, д. 7, кадастровый номер 16:50:210401:590;

- здание, нежилое, инв. N 10797, литер А, площадью 380,1 кв.м. по адресу Республики Татарстан город Казань, Авиастроительный район, ул.Тэцевская, д. 7, кадастровый номер 16:50:210401:158;

- здание пристроя к производственному корпусу лит. А3, нежилое, инв. N 10797, литер А11, площадью 180, 1 кв.м. по адресу Республики Татарстан город Казань, Авиастроительный район, ул.Тэцевская, д. 7, кадастровый номер 16:50:210401:632;

- здание, нежилое, инв. N 10797, литер А3, площадью 728, 9 кв.м. по адресу Республики Татарстан город Казань, Авиастроительный район, ул.Тэцевская, д. 7, кадастровый номер 16:50:210401:587;

- здание, нежилое, инв. N 10797, литер А2, площадью 704, 8 кв.м. по адресу Республики Татарстан город Казань, Авиастроительный район, ул.Тэцевская, д. 7, кадастровый номер 16:50:210401:586;

- здание, нежилое, инв. N 10797, литер А1, площадью 729, 8 кв.м. по адресу Республики Татарстан город Казань, Авиастроительный район, ул.Тэцевская, д. 7, кадастровый номер 16:50:210401:585.

Запрещено Обществу с ограниченной ответственностью "Виалекс Актив" на совершение сделок в отношении недвижимого имущества:

- земельный участок, земли населенных пунктов под здания и сооружения производственного назначения, площадью 11 270 кв.м. по адресу Республики Татарстан город Казань, Авиастроительный район, ул.Тэцевская, д. 7, кадастровый номер 16:50:210401:84;

- производственный комплекс, нежилое, инв. N 10797-1, площадью 1 341, 84 кв.м. по адресу Республики Татарстан город Казань, Авиастроительный район, ул.Тэцевская, д. 7, кадастровый номер 16:50:210401:610;

- здание пристроя к производственному корпусу лит. А1, нежилое, инв. N 10797, литер А9, площадью 206,9 кв.м. по адресу Республики Татарстан город Казань, Авиастроительный район, ул.Тэцевская, д. 7, кадастровый номер 16:50:210401:599;

- здание пристроя к производственному корпусу лит. А2, нежилое, инв. N 10797, литер А10, площадью 238 кв.м. по адресу Республики Татарстан город Казань, Авиастроительный район, ул.Тэцевская, д. 7, кадастровый номер 16:50:210401:590;

- здание, нежилое, инв. N 10797, литер А, площадью 380,1 кв.м. по адресу Республики Татарстан город Казань, Авиастроительный район, ул.Тэцевская, д. 7, кадастровый номер 16:50:210401:158;

- здание пристроя к производственному корпусу лит. А3, нежилое, инв. N 10797, литер А11, площадью 180, 1 кв.м. по адресу Республики Татарстан город Казань, Авиастроительный район, ул.Тэцевская, д. 7, кадастровый номер 16:50:210401:632;

- здание, нежилое, инв. N 10797, литер А3, площадью 728, 9 кв.м. по адресу Республики Татарстан город Казань, Авиастроительный район, ул.Тэцевская, д. 7, кадастровый номер 16:50:210401:587;

- здание, нежилое, инв. N 10797, литер А2, площадью 704, 8 кв.м. по адресу Республики Татарстан город Казань, Авиастроительный район, ул.Тэцевская, д. 7, кадастровый номер 16:50:210401:586;

- здание, нежилое, инв. N 10797, литер А1, площадью 729, 8 кв.м. по адресу Республики Татарстан город Казань, Авиастроительный район, ул.Тэцевская, д. 7, кадастровый номер 16:50:210401:585;

В остальной части заявления отказано.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Компания "VELD" (ОГРН 1021603881881, ИНН 1658011518) в доход федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Виалекс Актив" (ОГРН 1151690007798, ИНН 1658176044), в доход федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Компания "VELD", ООО "Виалекс Актив" обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении ходатайства в полном объеме.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции представители сторон, заинтересованных лиц. Не явились.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобы в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционных жалоб, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб и отмены судебного акта.

В соответствии с положением части 1 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 90 настоящего Кодекса.

При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

Согласно ч. 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения ущерба заявителю.

При решении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

В соответствии с разъяснениями, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, с учетом доказательств, подтверждающих наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных положениями части 2 статьи 90 АПК РФ.

Заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы ( п. 5 статьи 92 АПК РФ).

При оценке доводов заявителя в соответствии с части 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (п.22 Вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ).

В обоснование ходатайства о применении обеспечительных мер истец ссылается на то, что он является участником ООО "Компания "VELD" Шарно Е.Л. с долей в размере - 6,25%. По мнению истца, оспариваемая сделка направлена на отчуждение недвижимого имущества Общества "Компания "VELD", необходимого последнему для осуществления его уставной деятельности, нарушают интересы общества и участника общества.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении спорного недвижимого имущества осуществлена регистрация права собственности за Обществом с ограниченной ответственностью "Виалекс Актив" (ИНН 1658176044).

Обращаясь в суд с ходатайством о применении обеспечительных мер, истец указывает на то, что государственная регистрация вещных прав на спорные объекты за иными лицами не позволит истцу восстановить свои права, в случае удовлетворения его требований судом, сделает невозможным исполнение судебного акта.

По мнению заявителя ходатайства, принятие обеспечительных мер не приведет к фактической невозможности осуществлять Общество "Виалекс Актив" деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а именно сдача в аренду собственного недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 г. "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из пункта 9 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

При этом, в соответствии с пунктом 10 Постановления обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры, в частности запретить ответчику распоряжаться и/или пользоваться спорным имуществом (арест), запретить государственному регистратору изменять запись в ЕГРП о праве на это имущество, передать спорное имущество на хранение другому лицу в соответствии с пунктом 2 статьи 926 ГК РФ (судебный секвестр).

Учитывая предмет заявленного искового требования о признании недействительным сделки по отчуждению спорного недвижимого имущества, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что реализация имущества третьим лицам и регистрация перехода права собственности на него могут лишить истца возможности защиты своих прав. В связи с чем, вывод о необходимости принятия обеспечительных мер в части запрещения на совершение регистрационных действий, на совершение сделок в отношении спорного недвижимого имущества для сохранения существующего положения между сторонами до рассмотрения спора по существу, является обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к указанию на то, что ходатайство о принятии обеспечительных мер построено на предположениях, отсутствуют доказательства, что ответчик предпринимает какие-либо действия, направленные на существующее положение сторон.

Учитывая, что принятие обеспечительных мер является срочной мерой временного характера, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие различных споров между сторонами, что говорит о существовании корпоративного спора, судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для принятия заявленных обеспечительных мер.

Поскольку доводы жалобы касаются проверки законности и обоснованности судебного акта в части принятых обеспечительных мер, судебная коллегия апелляционной инстанции, руководствуясь положениями п.5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в обжалуемой части.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2015 г. по делу N А65-20721/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова