Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 11АП-16660/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - упрощенное производство - страховая сумма)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 11АП-16660/15

г. Самара

23 ноября 2015 г.

Дело N А65-11371/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2015 года по делу N А65-11371/2015 (судья Крылов Д.К.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" (ОГРН 1136316010731, ИНН 6316192300), г.Самара,

к открытому акционерному обществу "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (ОГРН 1021603139590, ИНН 1657023630), Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 12 512 руб. страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2015 года по делу N А65-11371/2015.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции 20.07.2015, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 03.08.2015.

Первоначально апелляционная жалоба подана согласно штампу "Почты России" на почтовом конверте 30.07.2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 11.09.2015 в связи с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 26.08.2015, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 10356.

Кроме того указанное определение опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.11aas.arbitr.ru и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 апелляционная жалоба возвращена заявителю поскольку не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При этом следует учесть, что в определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения указаны реквизиты по которым следовало уплатить государственную пошлину.

Учитывая степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от участников хозяйственных отношений, открытого акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" могло заблаговременно позаботиться и направить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд документы во исполнение оставления апелляционной жалобы без движения. Однако заявитель не представил указанные документы.

02.11.2015 в Арбитражный суд Республики Татарстан повторно от открытого акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, ее заявитель ссылается на то, что в платежном поручении по оплате госпошлины, ошибочно указанны реквизиты Арбитражного суда Республики Татарстан, в связи с чем апелляционная жалоба была возвращена.

Из определения о возвращении апелляционной жалобы от 14.09.2015 усматривается, что апелляционная жалоба возвращена в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно оплатой госпошлины по реквизитам не предназначенным для зачисления госпошлины за подачу апелляционной жалобы, а также отсутствием доказательств подтверждающих направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов которые у него отсутствуют.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Объективные обстоятельства, не позволившие обратиться в суд в установленный законом срок, не представлены.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания указанной причины пропуска срока уважительной и отказывает в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать открытому акционерному обществу "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу открытого акционерного открытого акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 1886 от 08.10.2015 государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

4.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 14 л. (в том числе копия почтового конверта).

Судья

О.И. Буртасова