Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 09АП-54480/15 (ключевые темы: неосновательное обогащение - пропуск срока - восстановление пропущенного срока - упрощенное производство - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 09АП-54480/15

г.Москва

25 ноября 2015 г.

Дело N А40-124969/15

Судья Б.С. Веклич

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО"Производственное строительно-монтажное объединение-123"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.09.2015 по делу N А40-124969/15, принятое судьей У.А. Болдуновым (шифр 5-1021)

по иску ООО "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН 1057747413767, ИНН 7715568411)

к ООО "Производственное строительное - монтажное объединение-123" (ОГРН 1087746814297, ИНН 7728664602)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 034 646, 70 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.09.2015 исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 034 646,70 руб. удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Производственное строительное - монтажное объединение-123" подало апелляционную жалобу.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данная жалоба подлежит возвращению на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ в силу следующего.

Согласно ч.2 ст.176, ч.1 ст.259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, о чем прямо указано в п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с ч.3 ст.229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-168821/13 принято 21.09.2015, апелляционная жалоба передана нарочным в Арбитражный суд г.Москвы 12.10.2015, в то время как срок на её подачу истек 05.10.2015, при этом ходатайства о его восстановлении не содержит.

Согласно п.8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если судом апелляционной инстанции будет установлено отсутствие в жалобе ходатайства о восстановлении срока, то она подлежит возврату на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст.259 АПК РФ срока ее подачи, и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО"Производственное строительно-монтажное объединение-123" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 9 л.

Судья

Б.С. Веклич