Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 09АП-50267/15

г. Москва

24 ноября 2015 г.

Дело N А40-123411/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Селлмедиа",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2015,

по делу N А40-123411/15, принятое судьей Бурмаковым И.Ю. (шифр судьи: 48-981)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛИН" (ОГРН 1027739189675, адрес: 127322, г. Москва, ул. Яблочкова, д. 49, офис 71)

к обществу с ограниченной ответственностью "Селлмедиа" (ОГРН 1047855152234, адрес: 199106, г. Санк-Петербург, линия Косая, д. 16, корпус 30, офис литер А)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛИН" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СеллМедиа" (ответчик) о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг связи N 2411-128/1-Т от 21.01.2011 в размере 141.378 руб. 96 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2015 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛИН" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2015, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2015 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛИН" и обществом с ограниченной ответственностью "СеллМедиа" договор на предоставление услуг связи N 2411-128/1-Т от 21.01.2011.

В соответствии с п. 2.2.1 Договора, истец обязался предоставлять качественные услуги связи, в порядке и сроки, установленные Договором, в свою очередь ответчик возложил на себя обязательство своевременно производить оплату услуг Истца (п. 2.3.6 Договора). Сторонами установлена стоимость услуг.

Как установлено п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.02.2015 истцом в адрес ответчика в соответствии с п. 2.2.4 Договора, направлено уведомление (исх. N 102/15/И-1) об изменении тарифов на услуги по договору N 2411-128/1-Т от 21.01.2011, согласно которому изменена абонентская плата на услуги с 01.04.2015.

Согласно с п. 3.8 Договора, ежемесячно, не позднее 5 (пятого) числа каждого календарного месяца, Истец направляет Ответчику счет, акт предоставленных услуг и счет-фактуру с указанием абонентской платы и размером оказанных услуг по пропуску трафика за истекший календарный месяц. Абонент обязан произвести оплату услуг связи в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты выставления Счета, Акта предоставленных услуг и счета-фактуры.

в соответствии с Актом от 11.02.2011 о начале предоставления услуг к Договору и Акту от 15.09.2011 о начале предоставления услуг к Дополнительному соглашению N 1 от 23.08.2011 Договора, истец выполнил, а ответчик принял все работы по подключению 398 телефонных номеров в коде (499).

Во исполнение Договора, Истец предоставил услуги связи Ответчику в период с 01.04.2015 по 31.05.2015 на общую сумму 141.379 руб. 96 коп., что подтверждается актом предоставленных услуг от 31.05.2015 N 4213 и Счет - фактурой от 31.05.2015 N 4213; актом предоставленных услуг от 30.04.2015 N 3151 и Счет-фактурой от 30.04.2015 N 3151.

Согласно п.3.8 Договора, Счета N 3151 от 30 Апреля 2015 года Абонент обязан оплатить предоставленные услуги в срок до 15.05.2015, Счета N 4213 от 31.05.2015 Абонент обязан оплатить предоставленные услуги в срок до 15.06.2015.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, в свою очередь ответчиком оказанные услуги истца не оплачены.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензию от 17.06.2015 N 41/П/15 о погашении имеющейся задолженности по оплате оказанных услуг, которая оставлен ответчиком без ответа.

Ответчиком суду доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представлено.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции полагает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛИН" удовлетворены обосновано, решение от 18.09.2015 суда первой инстанции является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы ответчика проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.

Арбитражный апелляционный суд проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 18.09.2015.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2015 по делу N А40-123411/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Селлмедиа"- без удовлетворения.

Взыскать к общества с ограниченной ответственностью "Селлмедиа" (ОГРН 1047855152234) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева Е.Ю. Башлакова-Николаева