Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 05АП-9986/15

г. Владивосток

25 ноября 2015 г.

Дело N А51-17330/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 24 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей К.П. Засорина, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Лесозаводского городского округа

апелляционное производство N 05АП-9986/2015

на решение от 18.09.2015

по делу N А51-17330/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общества "Электросервис" г.Лесозаводск (ИНН 2507003122, ОГРН 1022500676857)

к администрации Лесозаводского городского округа (ИНН 2507011300, ОГРН 1022500675922)

о взыскании 137 588 рублей 51 копейки,

при участии: стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Электросервис" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к администрации Лесозаводского Городского округа о взыскании 807 588 рублей 51 копеек задолженности за поставленную в феврале - июне 2015 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 30.04.2015 N 981.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 137 588 рублей 51 копейки, из которых: 13 858 рублей 37 копеек - задолженность за май 2015 года, 123 730 рублей 14 копеек - задолженность за июнь 2015 года.

Решением суда от 18.09.2015 исковые требования удовлетворены в уточненном размере.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой. В обоснование доводов апеллянт ссылается на полную оплату суммы долга на момент вынесения судом решения.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу ответчика считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, при оценке всех доказательств, представленных сторонами на дату судебного заседания, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. В связи с добровольной уплатой задолженности ответчиком, просит рассмотреть вопрос об отнесении расходов по уплате госпошлины на ответчика.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом положений пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, что не может служить препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие. Исследовав и оценив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и в отзыве на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.04.2015 между ОАО "Электросервис" (гарантирующий поставщик) и Администрацией (муниципальный заказчик - потребитель) заключён договор энергоснабжения N 981 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлечённых третьих лиц (сетевая организация или иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги по оперативно-диспетчерскому управлению (в случае, если муниципальный заказчик - потребитель соответствует установленным правительством РФ критериям отнесения субъектов электроэнергетики и потребителей к кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию субъектом оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, либо который владеет энергопринимающими устройствами, технологический режим работы и эксплуатационное состояние которых влияют на электроэнергетический режим работы энергетической системы), а также услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а муниципальный заказчик - потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора муниципальный заказчик - потребитель согласно выставленным счетам оплачивает гарантирующему поставщику в следующем порядке - 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых муниципальным заказчиком - потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 28-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором осуществлена такая оплата.

31.05.2015 и 30.06.2015 сторонами подписаны акты N 981/Э015-05 и N 981/Э015-06 приёма-передачи электрической энергии (мощности), согласно которым потребитель претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг к исполнителю не имеет.

Во исполнение условий Договора истцом выставлены ответчику счета-фактуры за май и июнь 2015 на оплату за переданную электрическую энергию (от 31.05.2015 N 0981-Э, от 30.06.2015 N 0981-Э) на общую сумму 270 958 рублей 02 копейки. Оплата за электрическую энергию произведена не в полном объёме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 137 588 рублей 51 копейки.

Претензией от 24.06.2015 исх. N 836 истец потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность. Требования, указанные в претензии удовлетворены ответчиком не в полном объёме.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств, предусмотренных Договором, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила о договоре энергоснабжения в пункте 1 статьи 541 ГК РФ предусматривают, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий несут участвующие в деле лица (статья 9 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 АПК РФ), оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта получения ответчиком в спорный период электрической энергии в указанном иске объеме, ее стоимости представленными материалами дела.

При этом, поскольку на момент вынесения решения ответчик уже оплатил имеющуюся задолженность, что подтверждается представленными платежными поручениями от 07.09.2015 N 256210, от 08.09.2015 N 267626, от 09.09.2015 N279221, от 10.09.2015 N293456, от 10.09.2015 N 293459, от 11.09.2015 N 305649, от 11.09.2015 N 305634, из которых следует, что задолженность за период май - июнь 2015 г. погашена полностью, у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания данной задолженности с ответчика, связи с чем в этой части решение подлежит отмене на основании ч. 3 п.1 ст. 270 АПК РФ.

Поскольку требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после подачи истцом иска и принятия его судом к производству, то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.09.2015 по делу N А51-17330/2015 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с администрации Лесозаводского городского округа в пользу открытого акционерного общества "Электросервис" г.Лесозаводск 5 127 (пять тысяч сто двадцать семь) рублей 65 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Возвратить открытому акционерному обществу "Электросервис" г.Лесозаводск из федерального бюджета 15 350 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей, излишне уплаченной по платежному поручению N 747 от 10.07.2015.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

К.П. Засорин И.С. Чижиков