Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 13АП-25288/15

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2015 г.

Дело N А56-31499/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2015 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Сердюк К.С.

при участии:

от истца: Бызов М.С. по доверенности от 08.09.2015 N 128

от ответчика: Чекланов А.Г. по доверенности от 30.12.2014 N 915-14

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25288/2015) ООО "Производственно-коммерческая фирма "Полярис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2015 по делу N А56-31499/2015 (судья Виноградова Л.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ООО "Производственно-коммерческая фирма "Полярис"

к ПАО "Ленэнерго"

о взыскании 607 590 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Полярис" (адрес: Россия 125252, Москва, Зорге 28 кор 1, ОГРН: 1127746118940) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Ленэнерго" (адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции.,1, ОГРН: 1027809170300) о взыскании задолженности в размере 600 000 руб., неустойки в размере 7 590 руб.

Решением суда от 07.07.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

09.09.2015 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об отзыве исполнительного листа.

Определением суда от 14.09.2015 исполнительный лист серии ФС 004987166 по делу N А56-31499/2015 признан ничтожным и отозван.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что исполнительный лист выдан в установленном процессуальным законодательством порядке и отзыву не подлежит.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, считает определение суда незаконным и необоснованным.

Представитель ответчика против удовлетворения требований жалобы возражал, просил судебный акт оставить в силе.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 23.07.2015 на основании решения суда от 07.07.2015 по настоящему делу выдан исполнительный лист серии ФС 004987166.

23.07.2015 ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой на решение суда.

Полагая, что исполнительный лист неправомерно выдан судом, ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об отзыве исполнительного листа серии ФС 004987166.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ответчика, пришел к выводу, что исполнительный лист выдан до вступления решения суда в законную силу в связи с чем является ничтожным и подлежит отзыву.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда в связи со следующим.

В рассматриваемом случае дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Частью 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

В рассматриваемом случае, исполнительный лист серии ФС 004987166 выдан 23.07.2015 на основании решения суда первой инстанции от 07.07.2015, подлежащего немедленному исполнению.

Таким образом, исполнительный лист серии ФС 004987166 выдан правомерно, правовые основания для его отзыва отсутствуют.

Из материалов дела усматривается, что заявление ответчика об отзыве исполнительного листа мотивировано тем обстоятельством, что исполнительный лист выдан судом до вступления решения в законную силу, поскольку ответчиком подана апелляционная жалоба на данный судебный акт.

Как установлено из материалов дела, судебный акт принят 07.07.2015, вступил в законную силу - 17.07.2015, апелляционная жалоба в электронном виде была подана ответчиком 23.07.2015, т.е. с пропуском срока на обжалование. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 апелляционная жалоба принята к производству, срок на обжалование восстановлен по ходатайству ответчика. Таким образом, исполнительный лист выдан в установленный АПК РФ срок и не может быть признан ничтожным.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение.

В рамках рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы на решение суда, ответчиком ходатайство о приостановлении исполнительного производства не заявлялось.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ответчика об отзыве исполнительного листа серии ФС 004987166, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2015 по делу N А56-31499/2015 отменить.

В удовлетворении заявления ПАО "Ленэнерго" об отзыве исполнительного листа от 23.07.2015 N ФС N 004987166 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева