Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 07АП-10734/15

г. Томск

23 ноября 2015 г.

Дело N А45-15936/2015

Судья Полосина А.Л.,

при решении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новая оптика 9" (N 07АП-10734/15)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 октября 2015 года по делу N А45-15936/2015 (судья Кладовая Л.А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Универсал" (ОГРН 1145476098789, ИНН 5405500258, г. Новосибирск)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Новая оптика 9" (ОГРН 1065050019869, ИНН 5052016522, г. Новосибирск)

о взыскании 155 982 руб. задолженности по договору поставки, 117 000 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2015 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новая оптика 9" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 октября 2015 года по делу N А45-15936/2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Универсал").

Определением суда от 28 октября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 16 ноября 2015 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения, в соответствии частью 1 статьи 122 АПК РФ, направлена по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Заказное письмо с уведомлением, которым направлено определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, получено адресатом 09.11.2015 года.

Кроме того, апелляционным судом учитывается, что вся информация о движении дела, в том числе и копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещены в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Картотеки арбитражных дел в сети "Интернет".

На основании изложенного, в силу части 1 статьи 123 АПК РФ, податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новая оптика 9".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Полосин А.Л.