Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 13АП-22590/15

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2015 г.

Дело N А21-2467/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца: Бондарев Ю.А., доверенность от 22.12.2014, Калиниченко А.Н., доверенность от 21.01.2015,

от ответчиков: 1) не явился, извещен,

2) Михалев А.Г., доверенность от 29.04.2015,

от 3-х лиц: 1) не явился, извещен,

2) Михалев А.Г., доверенность от 08.09.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22590/2015) ОАО "Калининградский морской торговый порт"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.07.2015 по делу N А21-2467/2015 (судья Генина С.В,), принятое

по иску ОАО "Калининградский морской торговый порт"

к 1) Паршеву Вячеславу Алексеевичу,

2) закрытому акционерному обществу "Терминал ГМБ"

3-и лица: 1) Управление Росреестра по Калининградской области,

2) общество с ограниченной ответственностью "Газ-ойл"

о признании недействительными решения и договора купли-продажи,

установил:

открытое акционерное общество "Калининградский морской торговый порт" (ОГРН 1023901862676, место нахождения: 236003, г.Калининград, ул.Портовая, д.24; далее - ОАО "Калининградский морской торговый порт", истец) (с учетом требований, уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Терминал ГМБ" (ОГРН 1023901863457, место нахождения: 236003, г.Калининград, ул.Портовая, д. 24; далее - общество, ответчик - 1) и Паршеву Вячеславу Алексеевичу (г.Архангельск; далее - ПаршевВ.А., ответчик-2) о признании недействительными:

1. решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Терминал ГМБ", проведенного 30.03.2015 г., оформленного протоколом от 30.03.2015 г. по вопросам:

- избрания председателем внеочередного общего собрания акционеров Михалева А.Г., секретарем внеочередного общего собрания акционеров Гончарова К.А. и подтверждения полномочий Гончарова К.А по регистрации общего собрания акционеров и подсчету голосов;

- одобрения крупной сделки по продаже производственного комплекса ЗАО "Терминал ГМБ" (движимого и недвижимого имущества) по итогам открытого аукциона, состоявшееся 13.01.2015 г. по адресу: г. Калининград, ул. Нахимова, дом 14.

2. договора купли-продажи недвижимого и движимого имущества N 01/2015 от 26.01.2015 г. между ЗАО "Терминал ГМБ" и Паршевым А.В. в части продажи недвижимого имущества (пункты 1.1.1, 2.1, 2.1.1-2.1.13).

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее - Управление Росреестра по Калининградской области) и общество с ограниченной ответственностью "Газ-Ойл" (место нахождения: 117420, г. Москва, ул.Наметкина, д. 10Б; далее - ООО "Газ-Ойл").

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.07.2015 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В отзывах на апелляционную жалобу ответчики возражали по доводам жалобы, просили в ее удовлетворении отказать.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представители истца и ответчика-2 поддержали свои правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и в отзывах на нее. Представитель третьего лица ООО "Газ-Ойл" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик-1 и Управление Росреестра по Калининградской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ОАО "Калининградский морской торговый порт", владеющее 24% голосующих акций и ООО "Газ-Ойл", владеющее 76% голосующих акций, являются акционерами ЗАО "Терминал ГМБ", общее количество голосов, которыми обладают акционеры-владельцы голосующих акций - 400 000 голосов, что подтверждается списком лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "Терминал ГМБ", по состоянию на 27.03.2015 г., выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг держателя реестра ЗАО "СР-ДРАГа" от 1.06.2015 г. и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

28.08.2014 г. проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Терминал ГМБ" на котором была предварительно одобрена крупная сделка по продаже производственно-имущественного комплекса ЗАО "Терминал ГМБ" (движимого и недвижимого имущества) по цене и на условиях, определенных по итогам торгов.

Истец, участия в собрании 28.08.2014 г. не принимал.

Открытый аукцион по продаже производственно-имущественного комплекса ЗАО "Терминал ГМБ" состоялся 13.01.2015 г., победителем аукциона признан участник Паршев Вячеслав Алексеевич, зарегистрированный под номером 4, как предложивший наиболее высокую цену.

23.01.2015 г. проведено заседание Совета директоров ЗАО "Терминал ГМБ" по тому же вопросу - одобрения крупной сделки; член Совета директоров Каминский В.И. проголосовал против сделки.

26.01.2015 г., по итогам открытого аукциона, между ЗАО "Терминал ГМБ" (продавец) и Паршевым В.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого и движимого имущества N 01/2015, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее недвижимое имущество (п.1.1.1 договора):

1. здание склада /литер В/ одноэтажное, общей площадью 174.8 кв.м., находящееся по адресу: г. Калининград, ул. Портовая, д.24, кадастровый номер 39:15:15 05 01:0004:32472\В;

2. склад удобрений литер 52, общей площадью 3952.1 кв.м., находящегося по адресу: г. Калининград, ул. Портовая, д.24, коорп.52, кадастровый номер 39:15:15 05 01:0004:33349\52;

3. комплекс по фасовке минеральных удобрений /литер Б1/ на первом этаже, общей площадью 200.2 кв.м., находящегося по адресу: г. Калининград, ул. Портовая, д.24, кадастровый номер 39:15:15 05 01:0004:32472\Б1;

4. одноэтажное здание бункера /литер "Г"/, общей площадью 294.6 кв.м., находящегося по адресу: г. Калининград, ул. Портовая, д.24, кадастровый номер 39:15:15 05 01:0004 :32472\Г;

5. учебно-курсового комбинат с мансардой, общей площадью 475.8 кв.м., находящегося по адресу: г. Калининград, ул. Портовая, д.24, коорп.53 а, кадастровый номер 39:15:15 05 01:0004:32472\А, А1;

6. одноэтажное здание склада /литер Б2/, общей площадью 19,7 кв.м., находящегося по адресу: г. Калининград, ул. Портовая, д.24, кадастровый номер 39:15:15 05 01:0004 :32472\Б2.;

7. железнодорожной подъездной путь N 28 /от острия стрелки до упора пути 22/ длиной 117,5 п/м, находящегося по адресу: г. Калининград, ул. Портовая, д.24, кадастровый номер 39:15:15 05 01:0004 :40347;

8. железнодорожный подъездной путь N 29 /от острия стрелки 2а до упора / длиной 186.5 п/м, находящегося по адресу: г. Калининград, ул. Портовая, д.24, кадастровый номер 39:15:15 05 01:0004:40347;

9. железнодорожный подъездной путь N 30, длиной 347 м, находящегося по адресу: г. Калининград, ул. Портовая, д.24, кадастровый номер 39:15:15 05 01:0004 :40352;

10. железнодорожный подъездной путь N 31, длиной 93 м, находящегося по адресу: г. Калининград, ул. Портовая, д.24, кадастровый номер 39:15:15 05 01:0004 :40352;

11. железнодорожный съезд N 1 /от стрелки 1а до стрелки 2а /длиной 67.9 п/м, находящегося по адресу: г. Калининград, ул. Портовая, д.24, кадастровый номер 39:15:15 05 01:0004 :40347;

12. железнодорожный съезд N 2 от стрелки N 104 до стрелки N 106 длиной 78.4 м, находящегося по адресу: г. Калининград, ул. Портовая, д.24, кадастровый номер 39:15:15 05 01:0004:40352;

12. железнодорожный съезд N 3 от стрелки N 102 до упора пути N 21 длиной 63,6 м, находящегося по адресу: г. Калининград, ул. Портовая, д.24, кадастровый номер 39:15:15 05 01:0004:40352.

Согласно пункту 2.1 Договора общая стоимость Имущества составляет 3 400 000 руб., в том числе НДС 518 644,07 руб. 30.03.2015 г. проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Терминал ГМБ", на котором были приняты, оспариваемые решения об избрании председателем внеочередного общего собрания акционеров Михалева А.Г., секретарем внеочередного общего собрания акционеров Гончарова К.А. и подтверждения полномочий Гончарова К.А по регистрации общего собрания акционеров и подсчету голосов; а так же об одобрении крупной сделки по продаже производственно-имущественного комплекса ЗАО "Терминал ГМБ".

В соответствии с протоколом от 30.03.2015 г., на указанном собрании присутствовал представитель ООО "Газ-Ойл", обладающего 304 000 голосов, что составляет 76% от общего числа голосующих акций.

По результатам голосования ("за"-304 000 голосов) было принято решение: одобрить крупную сделку по продаже производственно-имущественного комплекса ЗАО "Терминал ГМБ" по цене и на условиях, определенных по итогам открытого аукциона, состоявшегося 13.01.2015 г. по адресу: г.Калининград, ул. Нахимова, дом 14 (копия протокола об итогах аукциона прилагается).

Истец, участия в собрании 30.03.2015 г. не принимал.

Решение собрания от 30.03.2015 г. удостоверено вр.и.о. нотариуса Черенко П.А., о чем составлено свидетельство 31.03.2015 г.

Считая, что решение от 30.03.2015 принято с нарушением статей 48, 49, 51- 56, 65, 67, 69, 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), а отчет N 31Н-14/1156 от 27.11.2014 ЗАО "Национальное Агентство Оценки и Консалтинга" недостоверен и рыночная цена Имущества существенно занижена, ОАО "Калининградский морской торговый порт", являющийся акционером ЗАО "Терминал ГМБ", обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования не подлежащими удовлетворению и в иске отказал.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Судом первой инстанции установлено, что порядок созыва общего собрания акционеров от 30.03.2015 не соответствовал требованиям Закона об акционерных обществах, в частности, нарушен порядок извещения истца о проведении общего собрания акционеров.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Постановление N 19), суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности причинения убытков истцу.

Также судом было установлено, что протокол заседания Совета директоров от 05.03.2015, где было принято решение о созыве 30.03.2015 внеочередного собрания акционеров, решение которого оспаривает истец, подписывал председательствующий - член Совета директоров со стороны истца - В.И. Каминский, являющийся при этом исполнительным директором ОАО "КМТП". Таким образом, следует признать, что представитель акционера, являющийся членом совета директоров общества, знал о проведении общего собрания, так как принимал участие в заседании совета директоров, на котором обсуждался вопрос о созыве общего собрания. Следовательно, следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции, согласно которому в рассматриваемом случае несоблюдение процедуры уведомления истца о таком собрании не является существенным нарушением и не может повлиять на права акционера. При этом судом принято во внимание также то обстоятельство, что участие в голосовании истца, владеющего 24% акций, не могло повлиять на результат голосования второго акционера, обладающего 76% акций.

При указанных обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Терминал ГМБ" от 30.03.2015.

Требования истца о признании договора купли-продажи от 23.01.2015 также обоснованно оставлено судом без удовлетворения.

В соответствии с абзацем третьим пункта 6 статьи 79 Закона об акционерных обществах суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных названным Федеральным законом требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств:

голосование акционера, обратившегося с иском о признании крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров, недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования;

не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или акционеру, обратившемуся с иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них;

к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным этим Федеральным законом;

при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных данным Федеральным законом требований к ней.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью", лицо, предъявившее иск о признании сделки недействительной на основании того, что она совершена с нарушением порядка одобрения крупных сделок или сделок с заинтересованностью, обязано доказать следующее:

1) наличие признаков, по которым сделка признается соответственно крупной сделкой или сделкой с заинтересованностью, а равно нарушение порядка одобрения соответствующей сделки (пункт 1 статьи 45 и пункт 1 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, статьи 78 и 81 Закона об акционерных обществах);

2) нарушение сделкой прав или охраняемых законом интересов общества или его участников (акционеров), т.е. факт того, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или его участнику, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них (пункт 2 статьи 166 ГК РФ, абзац пятый пункта 5 статьи 45 и абзац пятый пункта 5 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, абзац пятый пункта 6 статьи 79 и абзац пятый пункта 1 статьи 84 Закона об акционерных обществах).

Согласно пункту 4 указанного постановления сделка признается недействительной, если суд установит совокупность обстоятельств, указанных в пункте 3 названного постановления.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с частью 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. При этом судом дана подробная оценка доводам истца. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.07.2015 по делу N А21-2467/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов