Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 09АП-42823/15

город Москва

23 ноября 2015 г.

Дело N А40-94802/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.11.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Савенкова О.В., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ЗАО "ИКБ Лизинг" и ООО "Типография Михайлова-С"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 04 августа 2015 года по делу N А40-94802/2015,

принятое судьей Михайловой Л.В.

по иску Закрытого акционерного общества "ИКБ Лизинг"

(ИНН 7707627825. ОГРН 5077746818364)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Типография Михайлова-С"

(ИНН 6731044734, ОГРН 1036758333281)

третье лицо: временный управляющий Сыренцов А.Е.

об изъятии предмета аренды,

об обязании обеспечить доступ к предмету аренды, его демонтажа и вызова

при участии в судебном заседании:

от истца Науменков А.В. по доверенности от 14.10.2015

от ответчика Демченкова И.Д. по доверенности от 30.12.2014,

Милицин К.В. по доверенности от 06.1 1.2015,

Куприянов А.Г. по доверенности от 30.12.2014

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ИКБ Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска) ООО "Типография Михайлова-С" об изъятии предмета аренды, обязании обеспечить доступ к предмету аренды для осмотра, демонтажа и вывоза.

Решением суда от 04.08.2015 исковые требования удовлетворены в части зъятия предмета лизинга, в остальной части требований отказано.

На указанное решение Истцом и Ответчиком поданы апелляционные жалобы, в которых заявитель Истец просит решение суда отменить в отказанной части, заявитель Ответчик - отменить в удовлетворенной части.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца заявил отказ от апелляционной жалобы.

Ответчиком заявлено об отсутствии возражений по вопросу принятия отказа Истца от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Заявленное ходатайство соответствует требованиям ст.ст. 49, 265 АПК РФ, поскольку оно подано Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, и не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель Ответчика поддержал требования и доводы своей жалобы; третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между ЗАО "ИКБ Лизинг" (арендодатель) и ООО "Типография Михайлова-С" (арендатор) Договора финансовой аренды от 25.03.2011 N 7000368 арендатором ненадлежащим образом выполнялась обязанность по внесению арендной платы за пользование объектом аренды, переданным арендатору 04.08.2011, а именно: просрочка во внесении арендной платы составила свыше 2-х раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.

Также установлено, что определением Арбитражного суда Смоленской области от 30.03.2015 по делу N А62-1449/2015 в отношении Ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сыренцов А.Е.

Договором финансовой аренды от 25.03.2011 N 7000368 арендодателю предоставлено право в одностороннем порядке отказаться от его исполнения в случае допущенной арендатором просрочки во внесении арендной платы свыше 2-х раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, а также при наличии признаков банкротства или начала процедуры банкротства арендатора.

Арендодатель письмом исх. от 30.04.2015 N 194 уведомил последнего об отказе от исполнения Договора аренды и потребовал возвратить объект аренды.

В связи с чем обязательства сторон из Договора аренды прекратились в порядке п.3 ст. 450 ГК РФ (в ред. до 01.06.2015) на основании п. 2 ст. 453 ГК РФ.

В связи с отпадением установленных Договором аренды оснований осуществления пользования объектом аренды у арендатора возникла обязанность возвратить объект аренды, которая им выполнена не была, - что в силу ст. 622 ГК РФ привело к возникновению у арендодателя права требовать возврата объекта аренды судебном порядке.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Ответчика, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности иска в заявленной части и решения суда первой инстанции в удовлетворенной части.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО "ИКБ Лизинг" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2015 года по делу N А40-94802/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Типография Михайлова-С"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

О.В. Савенков Е.Е. Кузнецова