Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 20АП-6335/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29 февраля 2016 г. N Ф10-5264/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Тула

23 ноября 2015 г.

Дело N А09-1717/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16.11.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.11.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Еремичевой Н.В. и Федина К.А., при ведении протокола секретарем Глухаревой Е.А., в отсутствие надлежащее извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Брянские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Брянской области от 09.09.2015 по делу N А09-1717/2015, принятое по исковому заявлению акционерного общества "Брянские коммунальные системы" (г. Тольятти, ОГРН 1063250031987, ИНН 3250066722) к товариществу собственников жилья "Радиан" (г. Брянск, ОГРН 1023201293280, ИНН 3235018890) о взыскании 40 545 руб. 71 коп., установил следующее.

Акционерное общество "Брянские коммунальные системы" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к товариществу собственников жилья "Радиан" (далее - товарищество) о взыскании 50 тыс. руб. 00 коп., в том числе 43 765 руб. 88 коп. в счет частичного погашения долга за горячую воду за период с января по сентябрь 2013 года и 6 234 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2013 по 02.02.2015.

Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило об уменьшении исковых требований и просило взыскать 40 545 руб. 71 коп., в том числе 33 897 руб. 76 коп. основного долга по оплате горячей воды за июль 2013 года и 6 647 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2013 по 03.03.2015. Уменьшение цены иска принято судом.

Решением суда от 09.09.2014 в удовлетворении требований отказано. Судебный акт мотивирован доказанностью поставки теплоэнергии ненадлежащего качества, в связи с чем ответчик правомерно провел перерасчет ее стоимости.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. Мотивируя позицию, заявитель указывает, что материалы дела не содержат доказательств отпуска энергии ненадлежащего качества, поскольку представленные сведения могли быть скорректированы товариществом, а также часть изложена на иностранном языке. Отмечает, что ответчиком не представлено доказательств соблюдения предусмотренного разделом Х Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) порядка установления факта поставки энергии ненадлежащего качества.

Товариществом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее доводов, решение суда просит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Судебное заседание проведено в их отсутствие на основании статьи 156 Кодекса.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был подписан договор водоснабжения от 01.09.2012 N 022-03037301 (с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий).

Товарищество является исполнителем коммунальных услуг для многоквартирных домов, расположенных в г. Брянске, переулок Литвинова, д. 3-А и д. 5.

Обществом, обращаясь в суд, указало, что в период январь-сентябрь 2013 года поставило энергии на сумму 564 876 руб. 66 коп. и в связи с ее неполной оплатой за товариществом образовалась задолженность в сумме 33 897 руб. 76 коп.

Отсутствие со стороны ответчика добровольного исполнения обязательства по оплате потребленной энергии послужило основанием для обращения общества в суд с иском о взыскании ее стоимости.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Разногласия между сторонами возникли из-за подачи в июле 2013 года в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: г. Брянск, переулок Литвинова, д. 3-А, и д. 5, горячей воды ненадлежащего качества с нарушением температурного норматива. В отношении объема горячей воды определенного по приборам учета, судом установлено, что часть горячей воды, не соответствовала условиям договора по качеству.

В соответствии с пунктом 98 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В силу пункта 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с Приложением N 2 к Правилам N 354, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Согласно пункту 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждый 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 % размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Верховный Суд Российской Федерации в мотивировочной части решения по делу N АКПИ13-394 от 31.05.2013 указал на то, что пункт 5 Приложения N 1 Правил N 354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима. Федеральный закон или иной акт, имеющий большую юридическую силу, регулирующие отношения, связанные с изменением размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, отсутствует. Пункт 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 в той мере, в которой он подлежит применению для целей изменения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению при предоставлении этой услуги ненадлежащего качества, действующему законодательству не противоречит.

Таким образом, в случае поставки истцом в обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома коммунального ресурса, не соответствующего СанПиН 2.1.4.2496-09, ответчика вправе отказаться от оплаты некачественного ресурса или требовать уменьшения оплаты в том же порядке, который установлен для перерасчета оплаты за коммунальный ресурс для конечных потребителей.

СанПиН 2.1.4.2496-09, как следует из содержания его пунктов 1.1 и 1.2, устанавливает гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (далее - СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности, и является обязательным для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения. Согласно указанным СанПиН температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°С и не выше 75°С.

Из материалов дела следует, что спорные многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета с вычислителем количества теплоты, установленными на границе сетей, входящих в состав общедомового имущества собственников помещений в многоквартирном доме с системами коммунальной инфраструктуры. Архивные данные, с общедомовых приборов учета, ежечасно фиксируют температуру поставляемой истцом горячей воды и объем ее потребления за данный час. На основании этих данных формируется суммарный объем потребления за месяц, за который поставщик предъявляет счет к оплате.

Согласно подпункту "в" статьи 111 Правил N 354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, является дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

В рассматриваемом случае, материалы дела содержат доказательства некачественного горячего водоснабжения за июль 2013 года, а именно данные с ОДПУ (отчет о часовых параметров теплопотребления), расчет часовых отклонений параметров и режимов подачи горячей воды (т. 1, л. д. 169-172; т. 2, л. д. 24-50, 63, 64, 65-80).

Расчет снижения платы, выполненный ответчиком в соответствии с Приложением N 1 к Правилам N 354, путем анализа архивных данных с общедомовых приборов учета, допущенных к эксплуатации, и установленных на границе эксплуатационной ответственности сторон, свидетельствует об отсутствии у товарищества задолженности перед обществом.

С учетом изложенного, судом первой инстанции требования истца правомерно оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе общество указывает, что материалы дела не содержат доказательств отпуска энергии ненадлежащего качества, поскольку представленные сведения могли быть скорректированы товариществом. Вместе с тем, общество не воспользовалось своим правом на заявление о фальсификации доказательств и в силу статьи 9 Кодекса несет риск несовершения данного процессуального действия.

Ссылка общества на наличие в представленных товариществом сведениях слов на иностранном языке принимается ко вниманию, однако суд апелляционной инстанции считает, что данное обстоятельство не имеет правового значения, поскольку информация о температурных режимах должна быть понятна истцу, как профессиональному участнику оборота.

Общество отмечает, что ответчиком не представлено доказательств соблюдения предусмотренного разделом Х Правила N 354 порядка установления факта поставки энергии ненадлежащего качества.

Вместе с тем, согласно подпункту "в" статьи 111 Правил N 354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, является дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Возможность использования таких сведений для снижения размера платы подтверждена судебной практикой, в частности постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2015 по делу N А14-2169/2014.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы, как не влекущие иной оценки рассматриваемых правоотношений и отмены принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 Кодекса расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 09.09.2015 по делу N А09-1717/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Мордасов

Судьи

Н.В. Еремичева К.А. Федин