Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 02АП-10464/15 (ключевые темы: обособленные подразделения - задолженность по договору - апелляционная жалоба - судебное решение - повторное обращение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 02АП-10464/15

г.Киров

24 ноября 2015 г.

А29-9548/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Коми тепловая компания"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.11.2015 по делу N А29-9548/2015, принятое судом в составе судьи Галаевой Т.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агес" (ИНН:4345394106 ОГРН 1144345019940)

к открытому акционерному обществу "Коми тепловая компания" в лице Ижемского филиала (ИНН: 1101205461 ОГРН 1041100412682),

о взыскании 118 120 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агес" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Коми тепловая компания" в лице Ижемского филиала (далее - ОАО "КТК", ответчик) о взыскании 18 120 рублей задолженности по договору от 31.12.2014 N 3283Ц14.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.11.2015 исковые требования ООО "Агес" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "КТК" обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (жалоба направлена по электронной почте 20.11.2015), в которой просит решение суда первой инстанции от 13.11.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление Обществом апелляционной жалобы непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Коми, нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату открытому акционерному обществу "Коми тепловая компания" в лице Ижемского филиала.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

М.В. Немчанинова