Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 05АП-9368/15 (ключевые темы: корректировка таможенной стоимости - таможенная декларация - дата государственной регистрации - отказ от апелляционной жалобы - лица, участвующие в деле)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 05АП-9368/15

г. Владивосток

25 ноября 2015 г.

Дело N А51-15962/2015

Резолютивная часть определения оглашена 23 ноября 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой

судей Н.Н. Анисимовой, С.В. Гуцалюк

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ауловой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу Владивостокской таможни,

апелляционное производство N 05АП-9368/2015

на решение от 01.09.2015

судьи Е.М. Попова

по делу N А51-15962/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ферротрейд" (ИНН 7604198677, ОГРН 1117604002812, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.02.2011)

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.04.2005)

о признании незаконным решения от 27.06.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары N 10702030/090515/0026578,

при участии: от общества, от таможенного органа не явились, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ферротрейд" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне о признании незаконным решения таможенного органа от 27.06.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по декларации на товары N 10702030/090515/0026578.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.09.2015 заявленные требования удовлетворены.

Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 01.09.2015, Находкинская таможня просила его отменить как незаконное, поскольку обществом не представлены запрошенные таможенным органом дополнительные документы, а заявленная таможенная стоимость значительно отличалась в меньшую сторону от сведений, имеющихся в распоряжении таможенного органа, таможня в силу пункта 4 статьи 69 Таможенного кодекса Таможенного союза вправе принять решение о корректировке таможенной стоимости.

В представленном в материалы дела письменном отзыве обществом с доводами апелляционной жалобы таможенного органа не согласно, считает решение суда законным и обоснованным, просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей указанных лиц.

Через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от Владивостокской таможни поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, которое коллегия оценивает как ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 АПК РФ считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Владивостокской таможни от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 01.09.2015 по делу N А51-15962/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в месячный срок.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

Н.Н. Анисимова С.В. Гуцалюк