Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 02АП-10534/15

г.Киров

26 ноября 2015 г.

Дело N А82-7606/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Градострой" Григорьева Александра Николаевича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 02.09.2015 по делу N А82-7606/2015 Б/74, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.,

по заявлению акционерного коммерческого банка "ФОРА-БАНК" (акционерное общество) (ОГРН: 1027739553764; ИНН: 7704113772)

к обществу с ограниченной ответственностью "Радонеж"

(ОГРН: 1027600521112; ИНН: 7602025774),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Градострой"

(ОГРН: 1037600808651; ИНН: 7606047680)

о признании должника банкротом,

установил:

внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью "Градострой" Григорьев Александр Николаевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 17.11.2015 N б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 02.09.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ярославской области от 02.09.2015 направлена внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью "Градострой" Григорьевым Александром Николаевичем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Градострой" Григорьева Александра Николаевича от 17.11.2015 N б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева