Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 17АП-11006/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - оставление апелляционной жалобы без движения - арбитражный суд первой инстанции - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - апелляционная жалоба)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 г. N 17АП-11006/15

г. Пермь

23 ноября 2015 г.

Дело N А60-24299/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ 64"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 июня 2015 года

по делу N А60-24299/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецМеталл" (ОГРН 1106670012074; ИНН 6670291356)

к обществу с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ 64" (ОГРН 1136449005000; ИНН 6449071520)

о взыскании 491600 руб.,

установил:

22 сентября 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ 64" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2015 года по делу N А60-24299/2015.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ), по общему правилу, в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (ч. 1 ст. 259 АПК РФ).

При проверке соблюдения требований ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-24299/2015 вынесено 26 июня 2015 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 27 июля 2015 года (с учетом выходных дней).

Фактически, апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Свердловской области в электронном виде 15.09.2015 года, что подтверждается информацией с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, то есть с пропуском установленного ст. 259 АПК РФ срока на апелляционное обжалование.

Определением суда от 23 сентября 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ 64" оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления апелляционной жалобы с соблюдением установленного законом срока, либо ходатайства о восстановлении пропущенного срока; надлежащих документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты; (ст. 259, п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 22 октября 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена ответчиком 20.10.2015 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (поступившем в апелляционный суд 29.10.2015).

27.10.2015 г. срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, продлен в связи с отсутствием доказательств получения определения от 23.09.2015 до 20 ноября 2015 г. Копия указанного определения получена ответчиком 11.11.2015 г., согласно информации об отслеживании почтовых отправлений с официально сайта Почты России.

02.11.2015 г. ООО "АБСОЛЮТ 64" во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направил оригинал платежного поручения от 03.09.2015 г. N 392 на сумму 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ 64".

2. Возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ 64" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 03.09.2015 г. N 392.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова