Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 09АП-47677/15

г. Москва

25 ноября 2015 г.

Дело N А40-132746/155

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Крыловой., Пирожкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО ТК "АксиомТрейд"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2015 г. по делу N А40-132746/2015, принятое судьей Агафоновой Е.Ю.

по иску Публичного акционерного общества Банк "ФК Открытие" (ОГРН 1027739019208) к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "АксиомТрейд" (ОГРН 1147746222722) о взыскании долга по банковской гарантии

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Афанасьева М.Ю. по доверенности от 08.12.2014;

от ответчика - ООО ТК "АксиомТрейд" - Головко С.Г. по доверенности от 13.07.2015;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2015 г. удовлетворен иск ПАО Банк "ФК Открытие" и с ответчика в пользу истца в порядке регресса взысканы: просроченная сумма возмещения по Гарантии в сумме 12 468 240 руб. 33 коп.; просроченная комиссия по Гарантии за период с 01.02.2015 г. по 21.04.2015 г. в сумме 33 222 руб. 25 коп., пени по просроченной комиссии за период с 28.02.2015 г. по 18.05.2015 г. в сумме 1 075 руб. 90 коп., пени по просроченной задолженности за период с 26.02.2015 г. по 18.05.2015 г. в сумме 465 252 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 834 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части взыскания пени по просроченной комиссии за период с 28.02.2015 г. по 18.05.2015 г. в сумме 1 075 руб. 90 коп., пени по просроченной задолженности за период с 26.02.2015 г. по 18.05.2015 г. в сумме 465 252 руб. 86 коп., ООО ТК "АксиомТрейд" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебном заседании апелляционной инстанции от представителя истца (имеющего надлежащие полномочия) поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пени по просроченной комиссии за период с 28.02.2015 г. по 18.05.2015 г. в сумме 1 075 руб. 90 коп., пени по просроченной задолженности за период с 26.02.2015 г. по 18.05.2015 г. в сумме 465 252 руб. 86 коп.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от указанной части иска.

В связи с заявленным ходатайством, представитель ООО ТК "АксиомТрейд", имеющий надлежащие полномочия, заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Других ходатайств не поступило.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленные ходатайства, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает:

- отказ от иска в части взыскания пени по просроченной комиссии за период с 28.02.2015 г. по 18.05.2015 г. в сумме 1 075 руб. 90 коп. и пени по просроченной задолженности за период с 26.02.2015 г. по 18.05.2015 г. в сумме 465 252 руб. 86 коп.;

- отказ от апелляционной жалобы,

подлежащими принятию судом с прекращением производства по делу в соответствующей части и по жалобе по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем (представитель Харина Е.В. по доверенности N 01/1162 от 08.12.2014), не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в суде апелляционной инстанции не доказано), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска в указанной части, а производство по делу в указанной части прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим принятое по делу 07.09.2015 г. Решение Арбитражного суда города Москвы в указанной части подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части распределения госпошлины за подачу иска Решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.09.2015 г. по делу N А40-132746/2015 подлежит изменению.

На основании части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска и пропорциональная отказу от него в заявленной части, подлежит возврату из федерального бюджета, соответственно, госпошлина, взысканная с ответчика в пользу истца уменьшается на пропорциональную сумму, а именно, вместо взысканных с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 87 834 руб., надлежит взыскать - 84 681 руб. 93 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленное ходатайство соответствует требованиям статей 49, 265 АПК РФ, подано Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя (Головко С.Г. по доверенности от 13.07.2015) до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле (иное не доказано).

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от апелляционной жалобы.

Госпошлина, оплаченная при подаче жалобы, подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 265, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца и принять отказ Публичного акционерного общества Банк "ФК Открытие" (ОГРН 1027739019208) от иска в части требования о взыскании 1 075 руб. 90 коп.- пени по просроченной комиссии за период с 28.02.2015 г. по 18.05.2015 г. и 465 252 руб. 86 коп.- пени по просроченной задолженности за период с 26.02.2015 г. по 18.05.2015 г.

В указанной части Решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.09.2015 г. по делу N А40-132746/2015 отменить и производство в указанной части по делу прекратить.

В части распределения госпошлины за подачу иска решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.09.2015 г. по делу N А40-132746/2015 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "АксиомТрейд" (ОГРН 1147746222722) в пользу Публичного акционерного общества Банк "ФК Открытие" (ОГРН 1027739019208) расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 681 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят один) руб. 93 коп.

Возвратить из средств федерального бюджета РФ Публичному акционерному обществу Банк "ФК Открытие" (ОГРН 1027739019208) 3 152 (три тысячи сто пятьдесят два) руб. 03 коп. - часть госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Удовлетворить ходатайство ответчика и принять отказ ООО ТК "АксиомТрейд" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО ТК "АксиомТрейд" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2015 г. по делу N А40-132746/2015.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "АксиомТрейд" (ОГРН 1147746222722) из средств федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 4 от 22.09.2015 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Д.В. Пирожков А.Н. Крылова