|
25 ноября 2015 г.
|
Дело N А76-16173/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2015 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,
судей Карпачевой М.И., Соколовой И.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Савчук А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПК Элит-Бетон" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.09.2015 по делу N А76-16173/2015 (судья Писаренко Е.В.).
В заседании принял участие представитель:
общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Лизинг" - Магденко Е.В. (доверенность от 16.07.2015 N 34).
Общество с ограниченной ответственностью "Эксперт-Лизинг" (далее - ООО "Эксперт-Лизинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПК Элит-Бетон" (далее - ООО "ПК Элит-Бетон", ответчик) о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 581 993 руб. 12 коп., об обязании ответчика возвратить истцу имущество: погрузчик-экскаватор JCB 2CX14M2WM, заводской номер машины (рамы): JCB3CX4TT02112869, год изготовления 2013, номер двигателя U1402013, цвет: желтый, вид движителя: колесный, коробка передач N 441/M6148/06/1088, основной ведущий мост (мосты) N: 448/57470/13/76034; 450/М3325/02/4232, ПСМ: ТС 371187, дата выдачи: 25.06.2013 (с учётом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л. д. 58).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "БСУ-ГидроСпецСтрой" (далее также - ООО "БСУ-ГидроСпецСтрой", третье лицо).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.09.2015 исковые требования ООО "Эксперт-Лизинг" удовлетворены.
С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "ПК Элит-Бетон" (далее также - податель жалобы) просит решение суда в части обязания ответчика возвратить имущество отменить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Так, податель жалобы отмечает, что судом не учтено, что лизинговые платежи, предусмотренные договором, включают в себя выкупную стоимость предмета лизинга, в связи с чем расторжение договора лизингодателем в одностороннем порядке является с его стороны злоупотреблением правом. Удовлетворяя исковые требования лизингодателя, суд создал основание возникновения неосновательного обогащения на стороне истца, получившего как само имущество, так и его выкупную стоимость.
От ООО "Эксперт-Лизинг" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились. С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в обжалуемой ответчиком части.
Как следует из материалов дела, 30.07.2013 между ООО "Эксперт-Лизинг" (лизингодатель) и ООО "ПК Элит-Бетон" (лизингополучатель) заключен договор лизинга N Л-39-7/13Е, согласно которому в соответствии с заявкой лизингополучателя лизингодатель обязуется приобрести указанное лизингополучателем транспортное средство - погрузчик-экскаватор JCB 2CX14M2WM, заводской номер машины (рамы): JCB3CX4TT02112869, год изготовления 2013, номер двигателя U1402013, цвет: желтый, вид движителя: колесный, коробка передач N 441/M6148/06/1088, основной ведущий мост (мосты) N: 448/57470/13/76034; 450/М3325/02/4232, ПСМ: ТС 371187, дата выдачи: 25.06.2013, стоимостью 3 500 000 руб. в т.ч. НДС - 18 % в размере 533 898 руб. 31 коп., в количестве 1 единицы, у определенного им продавца - общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Стройкомплект" (далее - ООО "Предприятие "Стройкомплект") и предоставить это транспортное средство лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (пункт 1.1 договора) (л. д. 11-18).
Согласно пункту 1.2 договора предмет лизинга передается лизингополучателю во временное владение и пользование на срок 36 месяцев. Срок лизинга заканчивается 31.08.2016.
Лизингополучатель имеет право приобрести или принять в собственность предмет лизинга до истечения срока действия договора, но не ранее чем через 12 месяцев после начала действия договора, или по истечении срока его действия на условиях и в порядке, предусмотренном разделом 8 договора (пункт 3.4.4 договора).
В силу пункта 5.1 договора график лизинговых платежей, указанный в приложении N 2, устанавливает сумму, срок уплаты аванса, срок уплаты лизинговых платежей для каждого расчетного периода.
Лизинговый платеж подлежит уплате не позднее 17-го числа расчетного периода согласно графику платежей. Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору за весь срок действия договора, в которую входит: возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю; возмещение затрат, связанных с оказанием других услуг, предусмотренных договором; доход (вознаграждение) лизингодателя. В общую сумму лизинговых платежей выкупная цена предмета лизинга не включается (пункт 5.2 договора).
Согласно пункту 6.4 договора лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора при наступлении одного из следующих обусловленных случаев, определяемых как бесспорные и очевидные нарушения лизингополучателем своих обязательств: задолженность лизингополучателя по уплате лизингового платежа превышает 60 календарных дней (пункт 6.4.2 договора), лизингополучатель в течение срока действия договора два раза и более на срок более 30 дней уплатил лизингодателю лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных графиком лизинговых платежей, или уплатил лизинговые платежи не полностью (пункт 6.4.3 договора).
Предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя при условии надлежащего исполнения им всех обязательств по настоящему договору, отсутствия задолженности по уплате пеней и/или штрафов и уплаты выкупного платежа по договору купли-продажи предмета лизинга, заключаемого в соответствии с пунктом 8.2 договора (пункт 8.1 договора).
Предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя на основании данного договора по истечении срока его действия после уплаты лизингополучателем общей суммы договора и договора купли-продажи предмета лизинга. Переход права собственности оформляется договором купли-продажи предмета лизинга. Договор купли-продажи предмета лизинга подписывается сторонами в пятидневный срок с момента окончания срока действия договора (пункт 8.2 договора).
Предмет лизинга может перейти в собственность лизингополучателя до истечения срока действия договора на основании договора купли-продажи предмета лизинга (пункт 8.3 договора).
Пунктом 8.4 договора предусмотрен порядок заключения договора купли-продажи предмета лизинга: лизингополучатель в срок не позднее 20 дней до окончания очередного расчетного периода направляет лизингодателю письменную заявку о выкупе предмета лизинга на основании договора купли-продажи предмета лизинга (пункт 8.4.1 договора); договор купли-продажи предмета лизинга заключается в трехдневный срок с момента получения лизингодателем письменной заявки лизингополучателя (пункт 8.4.2 договора).
В пункте 8.4 договора указаны существенные условия договора купли-продажи предмета лизинга: цена договора купли-продажи предмета лизинга должна быть равна выкупной цене (приложение N 3 к договору), установленной для очередного расчетного периода, в котором лизингополучатель направил письменную заявку лизингодателю (пункт 8.5.1 договора); выкупная цена предмета лизинга должна быть уплачена лизингополучателем единовременно в трехдневный срок с момента заключения договора купли-продажи предмета лизинга (пункт 8.5.2 договора); при проведении расчетов между сторонами сумма неисполненного аванса, указанная в графике лизинговых платежей для расчетного периода, в котором предмет лизинга приобретается лизингополучателем, подлежит зачету (пункт 8.5.3 договора); в случае просрочки лизингополучателем обязательства по уплате выкупной цены договор купли-продажи предмета лизинга считается расторгнутым, а настоящий договор действует на прежних условиях (пункт 8.5.4 договора); переход права собственности оформляется актом приемки-передачи по форме ОС-1. Акт приемки-передачи подписывается сторонами в пятидневный срок с момента поступления денежных средств в сумме, равной выкупной цене, на счет лизингодателя в уполномоченном банке (пункт 8.5.5 договора).
Лизингодатель вправе отказаться от заключения договора купли-продажи предмета лизинга и/или оформления перехода предмета лизинга в собственность лизингополучателя до момента надлежащего исполнения лизингополучателем всех обязательств по договору и уплаты пеней и/или штрафов в полном объеме (пункт 8.6 договора).
В приложении N 2 к договору стороны согласовали график уплаты лизинговых платежей, в приложении N 3 стороны согласовали цену досрочного выкупа имущества (л. д. 20-25).
30 июля 2013 года между ООО "Предприятие "Стройкомплект" (продавец) и ООО "Эксперт-Лизинг" (покупатель) заключен договор N 39-7/13Е, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар согласно приложению N 1 и оплатить его на условиях настоящего договора: погрузчик-экскаватор JCB 2CX14M2WM, заводской номер машины (рамы): JCB3CX4TT02112869, год изготовления 2013, номер двигателя U1402013, цвет: желтый, вид движителя: колесный, коробка передач N 441/M6148/06/1088, основной ведущий мост (мосты) N: 448/57470/13/76034; 450/М3325/02/4232, ПСМ: ТС 371187, дата выдачи: 25.06.2013 (пункт 1.1 договора) (л. д. 27-32).
30 июля 2013 года между ООО "Эксперт-Лизинг" (лизингодатель), ООО "БСУ-ГидроСпецСтрой" (поручитель) и ООО "ПК Элит-Бетон" (лизингополучатель) заключен договор поручительства N П-39-7/13Е к договору лизинга от 30.07.2013 N Л-39-7/13Е, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга от 30.07.2013 N Л-39-7/13Е (пункт 1.1 договора) (л. д. 37-39).
Предмет лизинга по договору от 30.07.2015 N Л-39-7/13Е передан ответчику по акту приема-передачи от 16.08.2013 (л. д. 26).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по оплате лизинговых платежей истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора лизинга от 30.07.2013 N Л-39-7/13Е (л. д. 40), факт получения которого 09.06.2015 ответчиком подтвержден соответствующей отметкой на нем.
22 июня 2015 года истцом в адрес ответчика повторно направлено уведомление о расторжении договора (л. д. 41), что подтверждается почтовой квитанцией (л. д. 44). В уведомлении содержится требование о возврате имущества.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору лизинга явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Удовлетворяя заявленные требования, в том числе, в части возврата имущества, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что ответчик обязан возвратить истцу имущество, переданное ему по договору лизинга, в силу прекращения договора ввиду одностороннего отказа от договора лизингодателя по основаниям, предусмотренным договором.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, заслушав объяснения представителя истца, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о финансовой аренде (лизинге)) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
На основании статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга (пункт 3 статьи 15 Закона о финансовой аренде (лизинге)).
Как отмечено ранее, между ООО "Эксперт-Лизинг" (лизингодатель) и ООО "ПК Элит-Бетон" (лизингополучатель) заключен договор лизинга N Л-39-7/13Е, согласно которому в соответствии с заявкой лизингополучателя лизингодатель обязуется приобрести указанное лизингополучателем транспортное средство у ООО "Предприятие "Стройкомплект" и предоставить это транспортное средство лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Действительность и заключенность указанного договора лизинга сторонами не оспаривались (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что названный договор лизинга связал его стороны взаимными правами и обязанностями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Пунктом 1 статьи 310 названного Кодекса установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 2 указанной статьи).
В силу пункта 1 статьи 450.1 названного Коде
