Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 03АП-5820/15

г. Красноярск

26 ноября 2015 г.

Дело N А33-15389/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "24" ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" ноября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего - Петровской О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии:

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью "ГАЛЕВ"): Карлова С.М., представителя по доверенности от 01.09.2015,

от истца (департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска): Аксаментова Д.М., представителя по доверенности от 12.01.2015 N 10, служебное удостоверение от 12.09.2012 N 0330.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГАЛЕВ"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "10" сентября 2015 года по делу N А33-15389/2015, принятое судьей Альтергот М. А.,

установил:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800, г. Красноярск, далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛЕВ" (ИНН 2466035394, ОГРН 1032402944331, г. Красноярск, далее - ответчик, ООО "ГАЛЕВ") о взыскании 3 963 749 рублей 11 копеек задолженности по арендной плате по договору от 10.09.2014 N 1468, 203 276 рублей 02 копейки пени, о расторжении договора от 10.09.2014 N 1468, об обязании вернуть земельный участок с кадастровым номером 24:50:0100469:12, расположенный по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. 2-ая Красногорская, на берегу пруда в районе мясокомбината, на территории озера-парка "Октябрьский".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.09.2015 исковое заявление удовлетворено.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 17.11.2015.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам делам дополнительных документов, а именно: копии решения Красноярского краевого суда от 19.01.2015; копия определения Верховного суда РФ от 24.06.2015; копии кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 18.09.2015; копии кадастрового паспорта земельного участка от 22.9.2015 N 24/15-673052.

Представитель истца не возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд удовлетворил ходатайство.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.11.2014 объявлен перерыв до 24.11.2015.

От департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска 24.11.2015 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило заявление об отказе от исковых требований по делу N А33-15389/2015.

Рассмотрев заявление департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛЕВ", Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска Обединой Е.А., подписавшей заявление об отказе от исковых требований, подтверждаются доверенностью от 12.01.2015 N 9, препятствий для принятия отказа от исковых требований у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, заявление истца подлежит удовлетворению.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции считает, что отказ истца от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2015 подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Таким образом, уплаченная государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ департамента муниципального имущества и земельных отношений города Красноярска от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "10" сентября 2015 года по делу N А33-15389/2015 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГАЛЕВ" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению N 7 от 11.09.2015.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

А.Н. Бабенко О.Ю. Парфентьева