Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 07АП-11007/15

г. Томск

24 ноября 2015 г.

Дело N А45-15166/2015

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТрансЛогистика 22" (N 07АП-11007/2015) с приложенными к ней документами и ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поданную на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.09.2015 г. по делу N А45-15166/2015

по иску ООО "ТрансЛогистика 22" (ОГРН 1122209001089)

к ООО "Акрон" (ОГРН 1110411004032)

о взыскании 81 000 руб. задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТрансЛогистика 22" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.09.2015 г. по делу N А45-15166/2015.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Податель жалобы заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Подателем жалобы в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не были представлены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

В связи с указанным определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 03.11.2015 г. подателю жалобы было предложено в срок до 23.11.2015 г. (включительно) обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов согласно п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине".

В установленный апелляционным судом срок, податель жалобы не обеспечил поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда указанных выше документов. Так, в обоснование своего ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины податель жалобы в электронном виде представил только сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, выданные МИФНС России N 12 по Алтайскому краю по состоянию на 17.11.2015 г., согласно которым у апеллянта имеется три счета.

Подтвержденных банком (банками) данных об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена не была, апелляционный суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО "ТрансЛогистика 22" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу ООО "ТрансЛогистика 22" (N 07АП-11007/2015) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев