Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 15АП-20227/15 (ключевые темы: прекращение производства по делу о банкротстве - дела о несостоятельности (банкротстве) - возврат госпошлины - государственная пошлина - апелляционная жалоба)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 15АП-20227/15

город Ростов-на-Дону

24 ноября 2015 г.

дело N А32-22355/2010

Судья Шимбарева Н.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Безгузова Виталия Александровича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2015 по делу N А32-22355/2010 о прекращении производства по делу о банкротстве

по заявлению Альдхаб Амира Нуриевича,

о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов и по вопросу признания требований кредиторов удовлетворенными

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Фирма "БВА"

принятое в составе судьи Шевцова А.С.

УСТАНОВИЛ:

Безгузов Виталий Александрович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2015 по делу N А32-22355/2010 о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Заявителем при подаче жалобы по квитанции N 00533 от 10.11.2015 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 10 ноября 2015 года возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 10.11.2015 N 00533.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 25 л.:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 19 л., в т.ч. квитанция от 10.11.2015 N 00533.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Н.В. Шимбарева