Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 13АП-24928/15

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2015 г.

Дело N А56-5466/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Кашиной Т.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24928/2015) конкурсного управляющего ООО "Солнечная культура" Бережкова С.О.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2015 г. по делу N А56-5466/2015 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО "Солнечная культура"

к ООО "Исида"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Солнечная культура" (далее - ООО "Солнечная культура") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Исида" (далее - ООО "Исида") о взыскании 3 282 000 руб. задолженности по договорам купли-продажи и 488 881 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2013 г. по 03.02.2015 г.

Решением суда от 21.08.2015 г. в иске отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение от 21.08.2015 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования ООО "Солнечная культура", ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела и несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры купли-продажи транспортных средств N 2012-1, N 2012-2 и N 2012-3 от 13 июня 2012 года, в соответствии с условиями которых истец, продавец по договорам, обязался передать в собственность покупателя (ответчика) транспортные средства (далее - автомобили), стоимость которых покупатель обязался оплатить на условиях договоров.

В период действия договоров истец передал ответчику предусмотренные договорами транспортные средства на основании актов приема-передачи от 14.06.2012 г.

Согласно информации карточки автоматизированной картотеки РОИО УГИБДД на транспортные средства, указанные автомобили были сняты с учета 22.06.2012 г.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2014 г. по делу N А56-43321/2013 ООО "Солнечная культура" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, назначен конкурсный управляющий.

Конкурсный управляющий в процессе осуществления деятельности, направленной на розыск имущества должника и формирование конкурсной массы, выявил ряд сделок по продаже транспортных средств, оплата за которые, по сведениям конкурсного управляющего, не поступила.

По указанным договорам купли-продажи задолженность ответчика составила 3 282 000 руб., о взыскании которой ООО "Солнечная культура" обратилось в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "Солнечная культура", суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

Истец обратился к ответчику с письмом N 12 от 25.12.2012 г. о перечислении денежных средств в сумме 3 282 000 руб. по спорным договорам на расчетный счет Wings International Group Limited и просил в назначении платежа указать: "Погашение текущей задолженности за услуги по договору от 01.02.2012 г. б/н в счет взаиморасчетов с ООО "Солнечная культура" (л.д. 87).

Wings International Group Limited имело задолженность перед ответчиком по настоящему делу, возникшую из исполнения договора возмездного оказания услуг N 03/12/12 от 03.12.2012 г. в размере 4 000 000 руб., в связи с чем ответчиком и Wings International Group Limited было достигнуто соглашение зачесть в счет погашения обязательства ООО "Солнечная культура" перед Wings International Group Limited задолженность по договору возмездного оказания услуг N 03/12/12 от 03.12.2012 г., что подтверждается актом зачета взаимных требований от 28.12.2012 г.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик погасил свой долг перед истцом в пользу Wings International Group Limited, а Wings International Group Limited погасило свой долг перед ответчиком, в связи с чем с учетом положений статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика отсутствует задолженность по договорам купли-продажи транспортных средств N 2012-1, N 2012-2 и N 2012-3 от 13 июня 2012 года.

Апелляционный суд не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, который оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

ООО "Исида" представлена в материалы дела копия письма ООО "Солнечная культура" N 12 от 25.12.2012 г., в соответствии с которым ООО "Солнечная культура" просило ответчика перечислить денежные средства в счет исполнения договоров купли-продажи транспортных средств в адрес компании Wings International Group Limited, (далее - Компания), перед которой у ООО "Солнечная культура" имелась задолженность по договору от 01.02.2012 г. б/н.

Вместе с тем в материалы дела не представлен договор от 01.02.2012 г. б/н, в соответствии с которым у ООО "Солнечная культура" возникла задолженность перед Компанией, документально не подтверждено наличие задолженности в указанной сумме.

При этом обстоятельство наличия у ООО "Солнечная культура" задолженности перед Компанией оспаривается истцом, также как и факт поручения истца в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации погасить задолженность ответчика по спорным договорам купли-продажи транспортных средств N 2012-1, N 2012-2 и N 2012-3 от 13 июня 2012 года путем перечисления денежных средств в пользу Компании (письмо N 12 от 25.12.2012 г.).

Апелляционный суд принимает позицию истца, поскольку письмо N 12 от 25.12.2012 г. подписано главным бухгалтером ООО "Солнечная культура", полномочия которого на совершение данного юридически значимого действия не подтверждены, кроме того, оригинал письма при наличии соответствующих возражений истца ответчиком не представлен (часть 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Акт зачета взаимных требований от 28.12.2012 г., на который сослался ответчик, не подписан истцом.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства не являются надлежащими доказательствами в подтверждение факта зачета задолженности ответчика перед истцом в счет обязательств ООО "Солнечная культура" перед третьим лицом - Wings International Group Limited.

В соответствии с пунктом 3.2. договоров покупатель обязался осуществлять оплату в течение 10 месяцев с даты подписания договоров. Таким образом, оплата должна быть произведена не позднее 13.04.2013 г.

В связи с нарушением ответчиком пункта 3.2. договоров истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 14.04.2013 г. по 03.02.2015 г. составил 488 881 руб. 24 коп. Возражений относительно расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не заявлено.

Таким образом, на основании статей 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам купли-продажи в сумме 3 282 000 руб. и 488 881 руб. 24 коп. за период с 14.04.2013 г. по 03.02.2015 г.

С учетом изложенного решение от 21.08.2015 г. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 августа 2015 года по делу N А56-5466/2015 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Исида" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Солнечная культура" 3 282 000 руб. задолженности, 488 881 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Исида" в доход бюджета Российской Федерации 41 854 руб. 40 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Т.А. Кашина Н.С. Полубехина