Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 13АП-26210/15 (ключевые темы: регламент арбитражных судов РФ - оставление жалобы без движения - участники арбитражного процесса - срок хранения - сдача документов)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2015 г. N 13АП-26210/15

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2015 г.

Дело N А56-28879/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная логистическая компания УМИАТ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 сентября 2015 года по делу N А56-28879/2015 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Всеволожская Транспортная Компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная логистическая компания УМИАТ"

о взыскании,

установил:

апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Транспортная логистическая компания УМИАТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 сентября 2015 года по делу N А56-28879/2015 была подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Транспортная логистическая компания УМИАТ" была оставлена без движения.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная логистическая компания УМИАТ" было предложено устранить допущенные нарушения, предоставив необходимые доказательства непосредственно в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок до 16 ноября 2015 года (включительно).

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 года было опубликовано 27 октября 2015 года на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также направлено заказным письмом с уведомлением о вручении обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная логистическая компания УМИАТ" по адресу, указанному подателем жалобы: 180007, Россия, Псков, ул. М. Горького, д. 1, оф. 107 А.

Данное почтовое отправление (190844 90 15658 2) вернулось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Транспортная логистическая компания УМИАТ" надлежащим образом извещено о необходимости устранить допущенные нарушения, в срок до 16 ноября 2015 года (включительно).

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2015 года, обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная логистическая компания УМИАТ" не устранены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26210/2015) возвратить заявителю.

Поскольку жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы в адрес подателя жалобы не возвращается, в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Б. Слобожанина