Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 13АП-23640/15

г. Санкт-Петербург

25 ноября 2015 г.

Дело N А26-3884/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23640/2015) ООО Сетевая компания "Энерго" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.07.2015 по делу N А26-3884/2015 (судья Александрович Е.О.), принятое

по иску ОАО "Карельская энергосбытовая компания"

к ООО Сетевая компания "Энерго"

о взыскании 232 696 рублей 35 копеек,

установил:

Открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания" (далее - истец, ОАО "КЭСК", заказчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Сетевая компания "Энерго" (далее - ответчик, ООО СК "Энерго", исполнитель) о взыскании 232 696 рублей 35 копеек задолженности по оплате потерь электрической энергии в принадлежащих ООО СК "Энерго" сетях за март 2014 - апрель 2014 по договору N 13-Энерго-2012 оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.01.2012.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец представил письменное ходатайство об изменении наименования, в котором указал, что 30.06.2015 ОАО "Карельская энергосбытовая компания" переименовано в акционерное общество "ТНС энерго Карелия". В порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции принято изменение наименования истца на акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - АО "ТНС энерго Карелия").

Решением суда от 29.07.2015 исковые требования удовлетворены полностью. С ООО СК "Энерго" взысканы в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" 232 696 рублей 35 копеек задолженности по оплате потерь электрической энергии в принадлежащих ООО СК "Энерго" сетях за март 2014 - апрель 2014 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 13-Энерго-2012 от 27.01.2012, а также 7 653 рублей 93 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, ООО СК "Энерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, не согласившись с решением суда в части, просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Из апелляционной жалобы ООО СК "Энерго" следует, что заявитель не оспаривает наличие задолженности за апрель 2014. Ответчик не согласен с обжалуемым решением в части взыскания стоимости потерь электрической энергии за март 2014 в сумме 183 602 рубля 45 копеек. По мнению ООО СК "Энерго", у исполнителя имеется задолженность по оплате потерь электрической энергии за март 2014 в сумме 153 547 рублей 36 копеек.

18.11.2015 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда в электронном виде от АО "ТНС энерго Карелия" поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО СК "Энерго", в котором истец возражает против доводов ответчика, полагает их подлежащими отклонению.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

27.01.2012 между ООО СК "Энерго" (исполнитель) и ОАО "КЭСК" (заказчик) был заключен договор N 13-Энерго-2012 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор N 13-Энерго-2012), в соответствии с пунктом 2.2. которого заказчик обязуется приобретать электроэнергию для компенсации потерь, а исполнитель оплачивать заказчику стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах сетевого хозяйства.

Из пункта 1.1. данного договора следует, что стороны договорились понимать под потерями электрической энергии разницу между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Пунктом 8.1. указанного договора установлено, что договор вступает в силу со дня введения в действие установленных Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам для исполнителя индивидуальных тарифов для взаиморасчётов за услуги по передаче электрической энергии и действует по 31 декабря года, соответствующего году введения в действие указанных тарифов.

В силу пункта 8.2. названного договора договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год на тех же условиях в случае, если до конца срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

30.12.2013 истец направил в адрес ответчика письмо о расторжении договора от 27.01.2012 и предложении заключить договор с приложением проекта договора N 13-Энерго-2014 от 25.12.2013. Предложенный истцом договор сторонами заключен не был, в связи с чем в соответствии с пунктом 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила недискриминационного доступа N 861), в 2014 году между сторонами действовал договор от 27.01.2012.

Пунктом 5.5. договора N 13-Энерго-2012 установлен порядок оплаты, согласно которому покупатель обязуется производить оплату: 30% стоимости электрической энергии, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии - вносится до 25 числа этого месяца; окончательный расчёт за стоимость фактически поставленного объема электрической энергии, приобретаемого в целях компенсации потерь, за расчётный период - до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

Стоимость объема покупки электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, для расчета размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику 10 и 25 числа расчетного месяца, определяется исходя из объема потерь электрической энергии за предшествующий расчетный период и нерегулируемой цены на электрическую энергию за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована.

В спорный период истец осуществил продажу ответчику электроэнергии для компенсации потерь; стороны согласовали расчет стоимости электроэнергии на основании подписанных сторонами без возражений актов приема-передачи электроэнергии, истец выставил счета для оплаты.

В связи с получением от открытого акционерного общества "Прионежская сетевая компания" дополнительной информации о том, что расчет объема отпущенной в отсутствие установленных приборов учета электрической энергии по точке поставки "опора N 28.58 (27.84) ВЛ-10кВ, Л-28-03" должен производиться в соответствии с пунктом 183 Основных положений, истцом были направлены корректировочные финансовые документы за март 2014 - апрель 2014.

Согласно корректировочным актам приема-передачи электрической энергии и счетам-фактурам общая стоимость потерь электрической энергии в марте 2014 составила 424 390 рублей 49 копеек, в апреле 2014 - 235 613 рублей 13 копеек.

Судом первой инстанции установлено, что задолженность по оплате фактических потерь за март 2014 частично погашена ответчиком на общую сумму 240 788 рублей 04 копеек, что подтверждается уведомлением о зачете встречных однородных требований от 20.05.2014; задолженность по оплате потерь за апрель 2014 частично погашена ответчиком на сумму 186 519 рублей 23 копейки, что подтверждается уведомлением о зачете встречных однородных требований от 20.05.2014.

Согласно расчету истца с учетом произведенных оплат на дату подачи искового заявления задолженность ответчика по оплате фактических потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях составила: за март 2014 - 183 602 рубля 45 копеек, за апрель 2014 - 49 093 рубля 90 копеек.

В связи с тем, что ответчик оплатил не в полном объеме полученную в спорный период электроэнергию, истец обратился с настоящим иском в суд.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства по доводам апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

При вынесении решения суд, правильно квалифицировав спорные правоотношения, руководствовался нормами статьи 309, статьи 310 Гражданского, параграфа шестого главы 30 кодекса Российской Федерации, абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), положениями Правил недискриминационного доступа N 861, пункта 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения).

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу суд первой инстанции пришел к правомерному заключению об обоснованности заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает необоснованными в связи со следующим.

В материалах дела имеются расчеты истца стоимости электроэнергии на основании подписанных сторонами без возражений актов приема-передачи электроэнергии в спорный период, а также корректировочные счета-фактуры и акты приема-передачи электроэнергии, которые направлены в адрес ответчика.

Данные расчеты произведены в соответствии с положениями нормативных правовых актов. Объем потерь электрической энергии определены как разница между объемом электрической энергии, поступившей в электрические сети ООО СК "Энерго" и объемом электрической энергии, отпущенной из сети на основании данных, предоставленных смежными сетевыми компаниями, а также с учетом письма о включении точек поставки электроэнергии ОАО "ПСК" и приложенных к нему документов.

Возражения в соответствии с требованиями пункта 6.2. договора N 13-Энерго-2012 в пятидневный срок ответчиком не представлялись.

В соответствии с абзацем 7 пункта 96 Основных положений в случае заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учёта тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации. При этом для определения предельных уровней в отношении величин превышения фактических объемов потерь электрической энергии над объемами потерь, учтенными в сводном прогнозном балансе за соответствующий расчётный период в отношении сетевой организации, используется сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении сетевых организаций, а в отношении величин превышения - сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении потребителей, относящихся к подгруппе группы "прочие потребители" с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10 МВт.

Судом установлено, что истец при определении объемов электроэнергии в пределах величины потерь, объема электроэнергии сверх балансовой величины потерь руководствовался письмом государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам (далее - Госкомитет) N ЕК-9/3757 от 21.11.2013 (далее - письмо N ЕК-9/3757), содержащим информацию о показателях сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) по Республике Карелия за 2014 год.

Согласно указанному письму объем покупки электроэнергии ответчика у истца в целях компенсации потерь в первом полугодии 2014 года составляет 0,3582 млн.кВтч (358,2 тыс.кВтч). Данный объем потерь указан и в выписке из сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности), направленной Госкомитетом в адрес ответчика письмом от 14.11.2013.

При этом в письме Госкомитета N ЕК-9/3757 не указаны данные об объеме покупки электроэнергии ООО СК "Энерго" у АО "ТНС энерго Карелия" в целях компенсации потерь по каждому месяцу 2014.

Между сторонами имеются разногласия относительно фактических потерь электрической энергии за март 2014, которые обусловлены различным определением ООО СК "Энерго" и АО "ТНС энерго Карелия" объема электроэнергии в пределах балансовой величины потерь и сверх балансовой величины потерь. Иные разногласия относительно объема и стоимости фактических потерь электрической энергии отсутствуют.

Сторонами не оспаривается, что общий объем фактических потерь электрической энергии в сетях ООО СК "Энерго" за март 2014 составил 164,763 тыс. кВт.ч.

При этом согласно данным АО "ТНС энерго Карелия" объем электроэнергии в пределах величины потерь за март 2014 составил 131,689 тыс. кВт.ч., объем электроэнергии сверх балансовой величины потерь за указанный период составил 33, 074 тыс. кВт.ч.

На основании данных ООО СК "Энерго" объем электроэнергии в пределах балансовой величины потерь за март 2014 составил 98,4 тыс. кВт.ч., объем электроэнергии сверх балансовой величины потерь за данный месяц составил 66,363 тыс. кВт.ч.

АО "ТНС энерго Карелия" в своих расчетах руководствуется письмом Госкомитета N ЕК-9/3757 от 21.11.2013, в то время как ООО СК "Энерго" полагает необходимым применять письмо Госкомитета от 14.11.2013 N ЕК-9/3650 и утвержденный Приказом Федеральной службы по тарифам от 30.10.2013 194-э/1 технологический расход электрической энергии (потери) в электрических сетях на 2014 год, где потери расписаны на каждый конкретный месяц.

Апелляционный суд полагает обоснованным расчет АО "ТНС энерго Карелия", исходя из следующего.

Пунктом 11 статьи 9 Постановления Правительства Республики Карелия от 01.11.2010 N 232-П установлено, что Госкомитет РК по ценам и тарифам принимает участие в формировании сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации.

На основании подпункта 5.3.5. Положения о Федеральной службе по тарифам, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 N 332, приказом Федеральной службы по тарифам РФ от 12.04.2012 N 53-э/1 сводный прогнозный баланс формируется на год и утверждается Федеральной службой по тарифам РФ.

В соответствии с пунктом 26 Приказа Федеральной службы по тарифам РФ от 12.04.2012 N 53-3/1 органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов доводят выписки из утвержденного сводного прогнозного баланса, в том числе с учетом изменений, до участников ОРЭМ, поставщиков розничного рынка электрической энергии (мощности) и сетевых организаций, функционирующих на территории субъекта Российской Федерации, в течение 5 дней после получения из ФСТ России выписок из утвержденного сводного прогнозного баланса.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что в адрес АО "ТНС энерго Карелия" поступали иные документы, содержащие сведения об объеме покупки электроэнергии ООО СК "Энерго" у АО "ТНС энерго Карелия" в целях компенсации потерь в 2014.

При указанных обстоятельствах АО "ТНС энерго Карелия" правомерно руководствовалось данными об установленном объеме покупки электроэнергии ООО СК "Энерго" у АО "ТНС энерго Карелия" в целях компенсации потерь в первом полугодии 2014 в размере 0,3582 млн. кВтч. (358, 2 тыс. кВтч) при определении объема электроэнергии в пределах балансовой величины потерь за март 2014, объема электроэнергии сверх балансовой величины потерь за март 2014.

При определении объема электроэнергии в пределах балансовой величины потерь за период март 2014 АО "ТНС энерго Карелия" произвело вычитание из общего планового объема покупки электроэнергии ООО СК "Энерго" у АО "ТНС энерго Карелия" на первое полугодие 2014 (358,2 тыс. кВтч) объем электроэнергии за январь 2014 (130,350 тыс. кВтч.), объем электроэнергии за февраль 2014 (96,161 тыс. кВтч). Полученная разница составляет величину объема потерь электроэнергии в пределах балансовой величины потерь за март 2014 - 131,689 тыс. кВтч).

С учетом того, что общий плановый объем покупки электроэнергии ООО СК "Энерго" у АО "ТНС энерго Карелия" на первое полугодие 2014 установлен в размере 358,2 тыс. кВтч, в январе 2014 и в феврале 2014 АО "ТНС энерго Карелия" учло в качестве объема электроэнергии в пределах балансовой величины потерь объемы электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях ООО СК "Энерго" в размере 130,350 тыс. кВтч, 96,161 тыс. кВтч, АО "ТНС энерго Карелия" правомерно определило объем электроэнергии в переделах балансовой величины потерь, сверх балансовой величины потерь и осуществило расчет потерь электрической энергии за март 2014 с учетом требований абзаца 7 пункта 96 Основных положений.

Судом первой инстанции правильно отмечено, что в корректировочных актах приема-передачи истцом указан тот же объем электроэнергии в пределах балансовой величины, который был использован в первоначальных актах приема-передачи, подписанных ответчиком без разногласий и скрепленных его печатью. Соответственно, оспариваемый в отзыве на иск объем электроэнергии в пределах балансовой величины фактически был согласован сторонами при подписании первоначальных актов приема-передачи.

При этом ответчик не оспаривает примененный истцом порядок расчёта объемов потерь за апрель 2014 года, который является аналогичным расчёту за март 2014 года, то есть фактически соглашается с ним.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы ООО СК "Энерго" к производству ответчику была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, с подателя апелляционной жалобы подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.07.2015 по делу N А26-3884/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сетевая компания "Энерго" в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова