Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2015 г. N 02АП-9144/15

г. Киров

25 ноября 2015 г.

Дело N А82-4281/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Малых Е.Г., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой М.М.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рыбинская рыбалка"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 20.08.2015 по делу N А82-4281/2014, принятое судом в составе судьи Украинцевой Е.П.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рыбинская рыбалка"

о взыскании судебных издержек

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Рыбинская рыбалка" (ОГРН: 1067610049935; ИНН: 7610071069)

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ярославской области (ОГРН: 1027700485757; ИНН: 7705401340),

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (ОГРН: 1047600432219; ИНН: 7604071920)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области (ОГРН: 1027600691469; ИНН: 7604016214), Департамента имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск (ОГРН: 1067610046570; ИНН: 7610070227), администрации городского округа город Рыбинск (ОГРН: 1067610046459; ИНН: 7610070153), федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" по Ярославской области (ОГРН: 1027739346502; ИНН: 7701018922), общества с ограниченной ответственностью "Бюро профессиональной оценки "Эконометр" (ОГРН: 1096829001631; ИНН: 6829054930), Правительства Ярославской области (ОГРН: 1027600684308; ИНН: 7604003720)

об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости и обязании внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рыбинская рыбалка" (далее по тексту - ООО "Рыбинская рыбалка", общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее по тексту - Управление Росреестра по Ярославской области), Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ярославской области (далее по тексту - Кадастровая палата) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 76:20:100515:6, расположенного по адресу: Ярославская область, г.Рыбинск, 1-я Выборгская ул., д.60, равной его рыночной стоимости в размере 906 000 руб. и обязании ответчиков внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости данного земельного участка в размере 906 000 рублей.

Определениями суда от 03.04.2014 г., 29.07.2014 г. к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск, Администрация городского округа город Рыбинск, Федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по Ярославской области, общество с ограниченной ответственностью "Бюро профессиональной оценки "Эконометр", Правительство Ярославской области.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2014 исковые требования удовлетворены в полном объёме. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

ООО "Рыбинская рыбалка" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчиков 214 000 руб. судебных издержек, в том числе 70 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 110 000 руб. расходов на оплату работ по оценке рыночной стоимости соответствующего земельного участка, 30 000 руб. расходов по оплате комиссионной судебной экспертизы, 4 000 руб. государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.08.2015 в удовлетворении требований заявления отказано.

ООО "Рыбинская рыбалка" с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 20.08.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению ООО "Рыбинская рыбалка", при рассмотрении заявления о взыскании судебных издержек суд должен был руководствоваться статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходить из того, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и в тех случаях, когда это лицо освобождено от уплаты государственной пошлины. Вывод суда первой инстанции об отсутствии у ответчиков вины ошибочен и не должен приниматься во внимание. Решением суда по настоящему делу определены надлежащие ответчики по делу, в связи с чем указанные выводы не могут быть опровергнуты при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя мотивированно отклонило, определение суда просило оставить без изменения, ходатайствовало о рассмотрении жалобы без участия представителя.

Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск, администрация городского округа город Рыбинск, ФГУП "Ростехинветаризация-Федеральное БТИ" по Ярославской области, ООО "Бюро профессиональной оценки "Эконометр", Правительство Ярославской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ярославской области отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Стороны и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание, назначенное с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области, не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

В качестве судебных расходов, понесенных стороной истца по настоящему делу, к возмещению ответчиками предъявлены 70 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 110 000 руб. расходов на оплату работ по оценке рыночной стоимости соответствующего земельного участка, 30 000 руб. расходов по оплате комиссионной судебной экспертизы, 4 000 руб. государственной пошлины, всего 214 000 руб. судебных издержек,

При обращении в суд с требованием об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 76:20:100515:6, расположенного по адресу: Ярославская область, г.Рыбинск, 1-я Выборгская ул., д.60, равной его рыночной стоимости в размере 906 000 руб. и обязании ответчиков внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости данного земельного участка в размере 906 000 рублей платежным поручением от 18.03.2014 N 39 (т. 1 л.д. 9) истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Кроме того по настоящему делу на основании договора об оказании юридических услуг от 01.08.2013, заключенного между Никитиным Игорем Викторовичем и ООО "Рыбинская рыбалка", акта приема-передачи от 12.02.2015 и расходного кассового ордера от 15.02.2015 N 129 Обществом произведены расходы по оплате услуг представителя на сумму 70 000 рублей.

Также в сумму заявленных судебных издержек истцом отнесены расходы по оплате услуг оценщика (общество с ограниченной ответственностью "Бюро независимой профессиональной оценки "Эконометр") в сумме 110 000 руб. по договорам на проведение оценки от 08.05.2013 N 205/05 и от 26.06.2014 N 283/06, а также расходы по оплате услуг эксперта в сумме 30 000 руб. на основании определения суда от 19.09.2014 и платежного поручения от 17.09.2014 N 120.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, предметом рассмотрения суда в рамках настоящего дела являлись уточненные требования об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 76:20:100515:6 по состоянию на 01.01.2010 в размере 906 000 руб., определенном на основании результатов судебной экспертизы.

Вместе с тем, заявленные Обществом в рамках настоящего дела требования, имели своим предметом изменение внесенной в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета кадастровой стоимости земельного участка на его рыночную стоимость и подлежали рассмотрению по общим правилам искового производства, включая правила о распределении бремени доказывания между истцом и ответчиком, в том числе и в отношении доказывания действительной рыночной стоимости земельного участка, для определения которой в случае необходимости судом в соответствии с правилами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначается экспертиза.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" указано, что в случаях, когда удовлетворение таких требований сводится к реализации в судебном порядке права заявителя, административного истца на установление кадастровой стоимости в размере рыночной, которое не оспаривается привлеченным к участию в деле заинтересованным лицом, административным ответчиком ни по основаниям возникновения, ни по содержанию (в том числе размеру рыночной стоимости), судебные расходы относятся на заявителя, административного истца, поскольку решение суда по соответствующему делу не может расцениваться как принятое против заинтересованного лица, административного ответчика, не имеющего противоположных с заявителем, административным истцом юридических интересов.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что в рассмотренном случае необходимость разрешения спора в суде не вызвана незаконностью действий органа кадастрового учета и нарушением ответчиками прав Общества, а она связана с намерением истца, действовавшего в своем интересе и по своему усмотрению, осуществить оценку принадлежащего ему земельного участка путем определения его рыночной стоимости в соответствии со статьей 66 Земельного кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах основания для возложения на ответчиков обязанности по возмещению истцу судебных расходов правомерно не установлены судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 20.08.2015 по делу N А82-4281/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рыбинская рыбалка" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

Е.Г. Малых А.В. Тетервак