Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. N 11АП-14427/15

город Самара

26 ноября 2015 г.

Дело N А55-5065/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Балашевой В.Т. и Деминой Е.Г.,

протокол судебного заседания вела секретарь Эскина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе

общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Мегарусс-Д" на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2015, принятое по делу N А55-5065/2015 судьей Шаруевой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Мегарусс-Д" (ОГРН 5147746330287, ИНН 7702848563) к открытому акционерному обществу "Страховая компания "Астро-Волга" (ОГРН 1036300442045, ИНН 6315232133) о взыскании 55662 руб.,

с участием:

от истца - Ефремов О.Е., представитель (доверенность от 30.10.2015 N 221) (до перерыва),

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СК "Мегарусс-Д", город Москва, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу "СК "Астро-Волга", город Самара, о взыскании страховой выплаты в сумме 50 966 руб., связанной с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 05.09.2014 с участием автомобиля Фольксваген г/н У265КУ 163, принадлежащего страхователю истца, и автомобиля Мерседес Бенц г/н А476НС 163, принадлежащего страхователю ответчика.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2015 (л.д.1) дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.04.2015 (л.д. 50) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До принятия судебного акта по существу спора истец уточнил исковые требования (л.д. 82) и заявил о взыскании 55662 руб. - в пределах установленного законодательством об ОСАГО лимита.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2015 исковые требования ООО СК "Мегарусс-Д" удовлетворены частично.

С ОАО "Страховая компания "Астро-Волга" взыскано 14 308 руб. 00 коп. ущерба и в возмещение расходов по государственной пошлине 572 руб. 33 коп.

Во взыскании остальной суммы отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО СК "Мегарусс-Д" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 128), в которой ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит отменить решением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2015 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в заявленной сумме.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд изменяет решение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2015 как принятое с нарушением норм материального права.

Из материалов дела следует, что 26.05.2014 Страховая компания "Мегарусс-Д" (страховщик) и Плотникова Ирина Петровна (страхователь) заключили договор добровольного страхования автомобиля "Фольксваген поло" государственный регистрационный знак У 265 КУ 163, принадлежащего страхователю на праве собственности. Договор заключен со сроком действия с 29.05.2014 по 28.05.2015, по риску "угон" и "ущерб", что подтверждено полисом страхования N 017303/Ф-САМ/2014 с указанием страховой суммы 615 505 руб. и сумм страховой премии 61 242 руб. 75 коп. (л.д. 8).

29.05.2014 ООО "Страховая компания "Астро-Волга" (страховщик) и Плотникова Ирина Петровна (страхователь) заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - автомобиля "Фольксваген поло" государственный регистрационный знак У 265 КУ 163.

05.09.2014 гражданин Ивченко О.М., управляя автомобилем Мерседес Бенц г/н А476НС 163, нарушив пункт 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген г/н У265КУ 163, принадлежащим страхователю истца, вследствие чего последний получил механические повреждения, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10) и постановлением об административном правонарушении N 63 КК 091804.

05.09.2014 Плотникова И.П. обратилась к ОАСО "Астро-Волга" с извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 63) и требованием о возмещении причиненного автомобилю "Фольксваген поло" государственный регистрационный знак У 265 КУ 163 ущерба (л.д. 54).

Согласно экспертизе, проведенной ООО "Росоценка" по заявлению ОАО "СК "Астро-Волга", стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Фольксваген поло" составила 65 338 руб.

Платежным поручением от 23.09.2014 N 11310 ОАО "СК "Астро-Волга" перечислило Плотниковой И.П. 65 338 руб. страхового возмещения (л.д. 73).

02.10.2014 Плотникова И.П. обратилась к ЗАО СК "Мегарусс-Д" с заявлением в рамках договора добровольного страхования имущества от 26.05.2014 N 017303/Ф-САМ/2014 о выплате страхового возмещения (л.д. 13).

По инициативе ЗАО СК "Мегарусс-Д" определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Фольксваген поло" государственный регистрационный знак У 265 КУ 163, составившая 50 966 руб., что подтверждено Отчетом об оценке рыночной стоимости работ (услуг) N 51-мд-14, составленным ООО АНО "Экспертиза Поволжья" 10.10.2014 (л.д. 16).

Платежными поручениями от 08.10.2014, от 20.11.2014, от 19.01.2015 N N 768, 17607, 17608, 406, 407 ООО "СК "Мегарусс-Д" перечислило Плотниковой И.П. в общей сложности 79 646 руб. страхового возмещения по полису N 017303/Ф-САМ/2014 (л.д. 92-94 и на оборотах л.д. 92-93).

Не согласившись с суммами страхового возмещения, Плотникова И.П. обратилась к Индивидуальному предпринимателю эксперту-технику Мельникову К.А. с целью определения размера утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства и его ремонта.

По заключениям эксперта от 16.10.2014 N N 112-07-10-14 и 113-07-10-14 стоимость устранения повреждений автомобиля "Фольксваген поло" фактически составила 133 545 руб. 99 коп. (без учета износа заменяемых деталей) и 130 238 руб. 10 коп. (с учетом износа заменяемых деталей), утрата товарной стоимости автомобиля составила 12 320 руб. 58 коп., а в общей сложности 142 558 руб. 68 коп.

В процессе производства истец уточнил исковые требования, заявив о взыскании с ответчика в порядке суброгации в пределах предусмотренного законодательством об ОСАГО лимита ответственности (установленного статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") возмещения в сумме 55 662 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ООО "СК "Мегарусс-Д" перечислило Плотниковой И.П. в общей сложности 79 646 руб. страхового возмещения по полису N 017303/Ф-САМ/2014 (л.д. 92-94 и на оборотах л.д. 92-93).

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ответчиком в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источникам повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, ответственность которого застрахована ОАО "СК "Астро-Волга". Истец, возместивший причиненный ущерб потерпевшему, вправе в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться с указанным требованием к ответчику.

Частью 4 статьи 931 Кодекса установлено, что в том в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, что предусмотрено статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик перечислил Плотниковой И.П. 65 338 руб.

Удовлетворяя требования истца в сумме 14 308 руб., суд первой инстанции не учел номы статей 931, 1064 и 1079 гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Арбитражный апелляционный суд изменяет решение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2015 и удовлетворяет заявленные требования истца в полном объеме.

Учитывая перечисленную ответчиком потерпевшему лицу сумму, установленный Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ лимит ответственности страховщика, взысканную решением суда первой инстанции сумму ущерба, арбитражный апелляционный суд изменяет решение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2015 и взыскивает с ответчика дополнительно ущерб в сумме 41 354 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2015, принятое по делу N А55-5065/2015, изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" (ОГРН 1036300442045, ИНН 6315232133) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Мегарусс-Д" (ОГРН 5147746330287, ИНН 7702848563) 41354 руб. ущерба, 1467 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, 2229 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" (ОГРН 1036300442045, ИНН 6315232133) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 187 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2015, принятое по делу N А55-5065/2015, оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

В.Т. Балашева Е.Г. Демина