Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 03АП-5799/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - задолженность по договору - апелляционная жалоба - теплоснабжение - судебное решение)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 03АП-5799/15

г. Красноярск

27 ноября 2015 г.

Дело N А74-5198/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Торговый дом ВСК"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "10" сентября 2015 года по делу N А74-5198/2015, принятое судьёй Мельник Л.И.

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "10" сентября 2015 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору теплоснабжения.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2015 года апелляционная жалоба истца на оспариваемое решение была оставлена без движения в срок до 03 ноября 2015 года, в связи с тем, что была подана заявителем с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2015 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 26 ноября 2015 года в связи с отсутствием доказательств вручения заявителю определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Доказательства вручения заявителю определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05 ноября 2015 года в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения указанных определений арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба заявителя подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Торговый дом ВСК" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 1 листах.

Судья

А.Н. Бабенко